新屋未交付竟遭陌生人搶先入住？四川女驗樓驚見主臥已裝床

四川一名女子斥資逾百萬人民幣買毛胚屋竟被陌生人提前入住，驗樓驚見主臥被裝床勁錯愕。

女子新屋未交付竟遭陌生人裝床先入住勁錯愕。影片截圖

女子未交付的毛坯房遭陌生人提前入住

綜合內媒報導，四川綿陽一名張姓女子早前斥資逾百萬元人民幣購入新單位，惟在驗樓時竟發現尚未正式交付的毛坯房已被陌生人擅自入住。張女士憶述，當日接獲開發商通知前往驗樓，本以為只是檢視毛坯狀況，未料一推門便看見室內有人居住的痕跡，讓她當場愕然。

女子新屋未交付竟遭陌生人裝床先入住勁錯愕。影片截圖

室內設備全開通 主臥被擺放床鋪

張女士指出，單位內水電完全接通，雪櫃及衛浴設備已全部裝好，主臥室更擺放床鋪，彷彿已成為他人住所。此外，主臥浴室更被擅自加裝蹲式馬桶，情況令人極為傻眼。她對此不滿表示，「我自己都還沒住進來，你就先住了。四個臥室不選，偏偏選主臥，還給我安了個廁所」。

女子新屋未交付竟遭陌生人裝床先入住勁錯愕。影片截圖

開發商稱「合理」惹眾怒 律師批屬根本性違約

更令張女士難以接受的是，開發商銷售人員竟回應稱此事「合理」，並表示數日後「他們便會騰房」，態度冷淡。針對此事件，河南澤槿律師事務所主任付建指出，開發商在通知業主驗樓前，有責任確保房屋維持在合同約定的完好狀態。張女士的新房遭陌生人擅住，甚至被私自加裝蹲坑，顯然屬於開發商管理不善、未履行交付義務，也違反購房合同對「新房完好」的核心要求，屬根本性違約。

女子新屋未交付竟遭陌生人裝床先入住勁錯愕。影片截圖

張女士擬退房索償 協商不成或走法律途徑

付建表示，如開發商無法提供合理解釋或作出補救，張女士有權依法要求退房及賠償。目前，張女士已向中介提出退房訴求，惟暫未獲明確回覆。若協商無果，不排除以法律途徑維護自身權益。

上海一名女子花近萬元（人民幣）買LV露跟運動鞋，結果僅著10分鐘即磨破皮留疤需要醫美，事後索償卻遭專櫃拒絕。

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

女子買近萬元（人民幣）LV鞋步行10分鐘遭磨破

早前，上海一名女子徐女士在浦東新區前灘太古里LV專櫃花費9250元（人民幣，下同，約1.03萬港元）購入一雙露跟設計的運動鞋。9月27日，徐女士首次穿著該鞋外出，未料僅步行約10分鐘，雙腳的腳背便因嚴重磨腳出現破皮紅腫情況。之後，腳部傷口一直未能痊癒，並逐漸惡化。

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

傷勢惡化需整形 女子索退貨兼賠醫療費

10月22日，徐女士前往醫院求診，醫生表示相關疤痕已無法自然消退，需透過整形手術處理，預計需進行5至10次療程。面對傷勢嚴重程度，徐女士感到不滿，遂向品牌方要求退貨並賠償醫療費用。

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

專櫃拒退拒賠 稱或因「皮膚較嫩」所致

經過多次交涉後，涉事LV專櫃僅表示可安排換鞋，並拒絕退貨及賠償要求，指磨腳受傷或與事主「皮膚較嫩」有關，並建議穿鞋時配搭襪子，或以風筒加熱、塗抹護手霜等方式軟化鞋身。徐女士則反駁，購買時銷售人員並未提醒新鞋需穿襪或存在磨腳風險。

客服稱不穿襪易磨腳

LV官網客服事後回應指，該鞋款採用牛皮材質，新鞋在未穿襪情況下確實有機會出現磨腳情況，建議初期穿著時先配搭襪子作磨合。若產品已經使用，則不支援退貨或換貨。不過，LV官方宣傳圖片中，模特兒穿著該鞋款時也未見配搭襪子。

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

事件登熱搜掀爭議 消費權益再被關注

事件曝光後迅速登上微博熱搜，引來不少網民留言熱議「買這種鞋的人，會走路超過十分鐘嗎？」、「我的月薪都比不上人家一雙鞋，要我怎麼同情？」、「名牌只坑窮人」、「富貴腳就是不耐磨。」

據內地《消費者權益保護法》，如商品存在品質問題，消費者有權要求退貨。過往，上海長寧區消保委也曾成功調解一宗售價400元（約444港元）運動鞋出現脫皮問題的退款個案，並強調商家須履行相應責任。