推廣新興運動的團體在香港面對不少困難。
地壺球、躲避盤、芬蘭木棋等新興運動近年在港興起，但玩家在港同樣有「土地問題」，要預約政府場地，須通過重重難關。即使證明運動器材不會破壞場地，取得入場門檻，但若未有港協暨奧委會認可，新興體育組織將被視作私人團體，租場的優次較後，有業界被逼以「走鬼」形式運作，每周到不同地點訓練。即使有場地在手，有體育館前綫職員亦會以不合場地用途為由，不准進行活動。為求覓得場地，有業界曾向門球場、壁球場等使用率較低的場地埋手，要求政府破例，甚至與區議員合作，舉辦活動日，期望爭取一絲推廣空間。
點擊看圖輯
近年躲避盤、地壺球及芬蘭木棋等新興運動在港興起，掀起場館爭奪戰。
合球。
柔力球。
地壺球。
浸大體育系副教授雷雄德指，政府租場時要做好把關工作。
近年躲避盤、地壺球及芬蘭木棋等新興運動在港興起，掀起場館爭奪戰。
新興運動要走進體育館，首先要得到康文署確認。由冰壺演變的地壺球，在港推行約三年，主要在室內平滑的地面進行。香港地壺球協會會長李石樁指，早年他為租用體育館場地，花上好些時間證明地壺器材不會損壞體育館地板，始獲「開綠燈」，「康文署曾派員了解地壺球在壁球室地板上滑行及碰撞的效果，滑輪會否損壞地板，也看我們用甚麼膠紙於地板上貼賽道，拆除後地板是否留有膠紙迹。」
合球。
即使新興運動獲得租用場地的「通行證」，亦不代表運動團體可順利借場，李石樁表示，現時大部分體育館場地均可玩地壺球，惟間中亦有前綫人員拒絕放行，「場地經理見有其他運動器材就不給玩，即使我們早已成功預約場地，亦要退錢離場。」樂歷培訓負責人黃秋南以柔力球為例，其場地要求跟羽毛球場無異，但他們使用羽毛球場時，發現前綫職員的取態不盡相同，「有些人容許你玩，有些則問長問短，最後不准你使用。」他笑言經過兩三年的嘗試，終擬定「新興運動友善體育館」名單，「業界靠口耳相傳，知道這個場地對新興運動較友善，才放心租場。」
場地難求為新興運動帶來難題，香港健球總會主席趙飛龍表示，由於其總會並非港協暨奧委會認可體育總會，通過團體名義訂場時僅被視作私人機構，使用優次排名極低，被列於認可總會、學界及慈善團隊以後，「試過一個月內入紙十幾次也不成功。」
柔力球。
可是，已獲奧委會「正名」的中國香港合球總會，在運動場地不足的困境下一樣不能幸免。該會主席鄭偉明不諱言，籌組較高規格的合球年賽，甚至是跟康文署合辦的賽事時，均曾租用室外足球場作賽，而非室內手球場，情況並不理想，「去年約有一半賽事被逼於室外足球場舉行，但台灣所有合球賽事都在室內進行，這影響了我們舉辦正式賽事的規格。」
鄭偉明認為，全港只得七個正式手球場，但合球並無優先權租場，「場地已經少，又要跟其他運動爭，對我們並不公平。」他續稱，手球場當中僅得兩個運動場擺放了合球器材，更只有一個場地於去年暑假增設合球劃綫，故近期已就此向康文署入紙申請，要求增設合球專用主場，以便長遠有空間訓練五隊不同年齡組別的港隊代表。
地壺球。
有業界為了增加租場成功機會，於是向區議員求助。正推廣旋風球的香港小伙子體育會負責人張景誠表示，早前通過區議員的協助，才成功在荃灣荃景圍體育館，於非繁忙時段內，獲得每周兩小時的時間開班。他坦言若無區議員協助，旋風球難以走入體育館，「以前完全入不到去（體育館），要用室外籃球場或者五人足球場訓練，但都試過被投訴，要求我們離開。」但計畫只維持兩個月，張景誠認為缺乏延續性，令旋風球難以普及推廣。
為求有場地集訓及舉辦比賽，有不願具名的新興運動總會負責人只得改為租用私人場地或學校，「成本必然會增加，但我也沒辦法，否則一天十幾隊隊伍參與的賽事都辦不成。」
事實上，民政事務局局長劉江華上周回應議員質詢時表示，新興運動成功申請康文署轄下康樂場地，由一五年約四百宗，增至去年逾八百宗。康文署將於今年下旬推出試驗計劃，開放指定體育館主場的非繁忙時段，讓市民通過「康體通」直接預訂設施進行躲避盤、健球、閃避球等新興活動。
浸大體育系副教授雷雄德指，政府租場時要做好把關工作。
不過，業界認為署方未能靈活使用現有場地。李石樁曾以為壁球室使用率低，地壺球租場成功率理應很高。然而，體育館雖有多個壁球室，地壺球玩家卻只獲准租借多用途壁球室，須跟乒乓球、舞蹈、跆拳、跳繩等多個運動項目爭奪場地，「體育館頂多只有一兩個多用途壁球室，根本不夠爭。」
黃秋南曾看中本港門球場使用率低，一度向政府要求開放場地給芬蘭木棋共同使用，最後對方卻以場地不准作其他用途而拒絕，他認為政府應增加場地使用的彈性，令場地得到充分使用。
浸大體育及運動學系副教授雷雄德認為，近年新興運動項目大增，但體育場地短缺，無可避免掀起一輪場館爭奪戰，政府必須做好把關工作，平衡各方需求，尤其是部份新興運動質素參差不齊，故建議增設新興運動專員一職，以了解運動對不同群組的安全風險、器材使用及轉場設置等事宜，有效推展新興運動政策。