算吧啦？
（Getty設計圖片）
正所謂「男追女隔座山，女追男隔層紗」，近日有網友問，「若站在女性的角度看，她們會否接受一個對她展開熱烈追求的普通男子呢？」吸引眾網友留下感受，其中一些言論既真實又傷人。
（Getty設計圖片）
近日有網友在「批踢踢實業坊」的Boy-Girl版詢問，若站在女性立場，一個身材長相各方面條件都普通的男性對一位女性表白並展開熱烈追求，也願意為她做很多事情，盡一切努力對她好討她的歡心的話，被追求的女性有否可能被他熱烈且真心的追求而打動。該網友還在文章的最後詢問，「大家覺得這樣做是可以的嗎？」
（設計圖片）
此帖引起熱議，不少疑似女性的網友留下心裡話，「被不喜歡的人大張旗鼓的追求只會覺得是騷擾」、「完全不會而且深感困擾，你以為是熱烈追求，我們覺得是瘋狂騷擾」、「不喜歡的對象太用力追求會覺得很煩，反效果」、「不會，只覺得煩」、「絕對不會，超噁心的」、「不會，除非一開始就有好感」，「蒼蠅一直繞著你飛你會愛上蒼蠅嗎」等。
（設計圖片）
但也有少部分人認為凡事無絕對，得看男生的態度而定，「第一次約會就決定這個人可不可以了」、「會被打動也是因為在追求過程中讓女生看到男生」、「展現出自己的優點讓我被吸引，增加相處機會讓我感到價值觀契合，才是重點」，「看有無真的了解我個性且真心欣賞」。
俗語有云，愛的反面就是恨。台灣《聯合報》報道，台灣一大學的碩士研究女生，與李姓男教授發生不倫戀。女方不滿教授變冷淡，竟在網上瘋狂散布李的裸照、誹謗李始亂終棄。李男最後提告，台北地院審理，判她應執行拘役45日，得易科罰金4.5萬(新台幣‧約1.17萬港元)。可上訴。
設計圖片
法官是依無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪判女研究生拘役25日，再依加重誹謗罪判女方拘役30日。
檢察官指控，女方2021年9月傳送facebook交友邀請給李，李接受，雙方開始以通訊軟件Messenger聯絡，數天後，2人相約共進晚餐，餐畢，共同前往台北巿中山區某汽車旅館發生性行為。
網上圖片
性行為結束，李未穿上衣躺在床上使用手機，女子偷拍李的裸照。她後來認為李在雙方發生性行為後變得冷淡，要求李與配偶離婚又遭拒，遂登入「Dcard」網站誹謗李為「狼師」、「利用我的疾病，誘騙我上床」、「他騙我單身，其實他已婚有2個小孩」、「我疑似被他傳染了性病」、「他會偽造對話紀錄、證據」，還張貼記載「處女膜4點、7點舊撕裂傷」的驗傷單及報案三聯單，暗示李性侵。
2021年11月，女研究生再上網貼文，指控男方性侵，甚至打過程鉅細無遺地貼網。李不甘其擾向檢警提告。
設計圖片
法院審理，女方認罪，法官認為，她未徵得李的同意，竊錄李非公開活動及身體隱私，欠缺對他人的尊重，又僅因不滿李對她的態度，毀損李的名譽，審酌她沒有犯罪前科，依法量刑。
判決書還說，女方雖無前科，符合緩刑條件，不過，迄未能獲取李的諒解，且女方過去曾因與他人發生性行為後與對方發生紛爭，經士林地檢署處分不起訴處分確定，不宜宣告緩刑。
設計圖片
