Skip to Content Facebook Feature Image

新冠肺炎的科學和哲學(一)

博客文章

新冠肺炎的科學和哲學(一)
博客文章

博客文章

新冠肺炎的科學和哲學(一)

2020年04月03日 14:44 最後更新:14:50

這疫情下,許多人都很擔心,疫情是朋友群裡面的焦點。

在養生前面,更需要養命,每天我都看看世界更新的數據。

http://sa.sogou.com/new-weball/page/sgs/epidemic?type_page=VR&spver=1

多了解疫病,自己分析一下。

高興看到國內除了輸入個案,有多天幾乎是零新增確診(但是發文時前後幾天,又一天多了輸入以外的二三十例,可能是接觸過境外輸入的),國內重症死亡率大降,一天死亡只有幾例,重症變輕可能有一百以上。看到疫情非常好的受控制。

但世界各地數據,確實令人擔心。

新發現病毒

醫學家公佈對病毒的掌握,都有出入。

有些【專家】【政治家】一口咬定源頭,甚至是什麼【吃野生動物引起】,都不知哪來的證據和底氣。

聰明人就自己客觀分析。

傳播科學

現在大家認同的,人傳人為主要途徑,是飛沫和氣溶膠,有時候也難理解外國人的那種固執,對口罩應用,後知後覺。

治療科學

疫病可怕的是暫時沒有特效藥。

鐘南山一個月前說,大概意思【沒有特效藥,體外實驗有效藥品在體內效果不明顯,中藥防止病毒入侵細胞有效,減少輕症變重,縮短康復時間……。】

西醫趕於研究疫苗,特效藥,希望有大的進展,但可以說暫時不要寄以厚望。

中醫有護肺湯藥,加入治療,後來更採用一人一方,大大增加了治愈速度。

國內承認中醫更多的介入後,好明顯的死亡率大降。

我的中醫朋友群裡面,看到感染者的特別舌像,一個朋友認識的老中醫,更說感染者有特別氣味(可能是肺中黏液)。

我不想帶入中西醫強弱之辯論,總之見人見智,自我判斷。

未能有把握醫治,就要預防。

防疫科學

1.隔離

武漢抗疫後,又去援助意大利的醫生專家說:武漢花了一個月時間,做到【每例必收,每症必治】。

但在外國,看到情況悲哀,報道意大利等地方,病人在家裡死亡。

社區隔離有效,但只是抗疫方法的一半

2.又是隔離

既然是飛沫、氣溶膠傳播,絕對需要口罩協助人與人的隔離,減低無可避免接觸時的傳染機率。

因為如果需要出門上班,買必須品、做必須事等等,歐美、香港等地方根本沒法禁止。

彼此見面都不知各自底細,沒有症狀的感染者,都有相當大傳染力。

每次接觸的人次疊加上去,簡單算,幾天就把傳染機率(以武漢或者紐約高峰期為例,也有可能0.05%–0.25%)乘以上百,感染機會超過。

如美國,一直強調洗手和不摸臉,根本很難控制,一兩分鐘都可能摸物件一次,莫說飛沫氣溶膠,數據說明一切。

哲學方面

這是一場瘟疫,歷史上都多次發生。

武漢去意大利援助的醫生說:這是一場沒有旁觀者的戰役。

但事實上在中國疫情爆發時,歐美不少國家卻幸災樂禍、落井下石。

他們都好像都得到反噬、報應。

美國等國家,執政的沒有落實防禦工作,結果自己一塌糊塗,總統再為了宣傳爭取連任,只會甩鍋邀功,興風作浪,苦了是人民。

人必須有善良的心,為了鞏固自己強勢、利益等等,也不能視其他國家的致命災難,為自己國家上位的機會。

也不應該有僥倖之心,覺得災難不會找上門;如果災難沒降臨,應該感恩,做好市民防疫的本分;收起自私心理,著重大局觀,一起度過難關。




Lobo

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

為什麼專家科學家一定要有結論

2023年09月20日 15:38 最後更新:15:42

本來想再寫寫健身經驗,但今天朋友聊起一個問題,提出為什麼科學家幾乎所有的研究,不管是醫療的、進化論的、環保檢測等等,都必須出一個結論,不可以沒有結果,存在懷疑等等嗎?

生活中更有專家中的專家,喜歡引用專家的語言,當成不可懷疑真理。

也是宏觀的意思,例如日本核廢水排海事件,我的朋友群裡面,支持專家的,就是氚含量在安全標準,什麼只有這個有害,其他元素不重要等等,不能容許其他人對專家懷疑,不能懷疑出錯、作假等等,

看歷史,日本企業甚至全世界企業作假也不是做得少,一滴血可以驗全身疾病,藥物可以出來時驚為天藥,過了一段時間變為禁葯,苦了就是該時段服用該藥的人。

必須自己分析,用心得和自己經驗,評估專家是錯的或者是對的。

專家的理論根本沒沒辦法在人體裡面有足夠的驗證,幾百幾千人的臨床,加上刻意粉飾,例如,癌症病人腫瘤縮小,會不會因為生活習慣改好或其他因素,不是因為抗癌藥物?
打了新冠疫苗的死亡率相對低,會不會是因為敢主動打疫苗的,身體狀態比較好?

抗癌葯副作用又怎麼評估,我只知道看我的親戚朋友經驗,就是慘不忍睹,低質量的倒數日子。

放射性有害物質,按照專家說就只有一個元素最重要,其他都不重要,誰能夠真正證實其他的放射元素不重要?

中醫那種人體自然理論,你們專家科學家都不懂,還說什麼有害沒害?

長期吃三高藥,說沒有什麼副作用,為什麼開了藥,卻要求我媽不斷的抽血驗肝腎功能?

中藥重點是望聞問切,一人一方。

蓮花清瘟是寒涼藥方,也有不能接受的體格,怎麼在專家口中變成萬能藥,甚至可以預防新冠,許多藥廠更爭相仿製,說做成適合南方人用的新冠預防藥,結果相信的人身體越吃越弱,最慘的是最後也是倒在新冠一波波感染中。

幾千年的中藥還說副作用未明,孕婦忌食。出來一年多兩年的新冠疫苗,卻可以說通過孕媽傳到嬰兒,保護嬰兒?

可能主要原因是專家不用負責任,衰了就躲起來,時間沖淡了,有機會再出來説。
投資專家、股市專家如是,政府官員也是。

朋友阿嫂真實例子,坐骨神經痛手術失誤,醫生觸碰到病人大血管,病人死了,醫生也沒有責任,病人都簽了生死狀,死於不幸是最常用的醫療調查結論。

歸根到底,我真[懷疑]專家的[肯定]。

你 或 有 興 趣 的 文 章