Skip to Content Facebook Feature Image

新冠肺炎的科學和哲學 (二)

博客文章

新冠肺炎的科學和哲學 (二)
博客文章

博客文章

新冠肺炎的科學和哲學 (二)

2020年04月24日 19:57 最後更新:20:00

本來想繼續寫一些新冠的觀察心得,希望多少能夠幫大家。

其實寫了許多東西,但是也因此有很多負面情緒,國際上的新聞言論,都是充斥著種族歧視、自私心態、推卸責任、不信任、污衊別國等等,所以一直未能完成博客。

從不同國家執行的抗疫手段和得到不同的抗疫效果數據,已經掌握比較有效抗疫方法,只是有些國家總覺得【跟你就好無面】,或者人的所謂自由和經濟比人命更重要。

有些國家如丹麥,硬要自己做口罩效果科學測試,卻遲遲未見有結果出來,只怕結果出來已經沒用,疫情已經失控,明眼人看得到只是一個拖延的伎倆。

傳播經過飛沫和氣溶膠基本已經被證實:

傳播/防止傳播

1)

飛沫病毒佔身體上或物件上,再轉移到呼吸道。

如特朗普說避免握手、摸臉,勤洗手。

2)

社區隔離

避免和感染者近距離接觸,避免同時間群眾作大型聚會。

3)

口罩的人與人隔離

1+2+3

中國執行的是最有效方法。

勤洗手+社區隔離+戴上口罩

治療

許多專家都說現在沒有特效藥。

現在許多特效藥的功用報道,很有可能是商業利益的一些營造和角力而已。疫苗也不會一時三刻能夠完成,功效和副作用也令人擔憂。

中國摸著石頭過河,最後定在中醫藥協助和治療,緊急時插管和應用一些西醫急救方法。

而我認識的民間中醫,有許多成功治療的案例,重點不在殺病毒,是養護身體,防輕轉重,自身排出病毒。

有外國感染病人的報道,說感染新冠像被車撞了的感覺,當然是嚴防死守最好。

醫護人員感染

國內開始時發生醫護人員感染,頗為令人擔心。

本來負責治療工作,應該也是最清楚傳播方法,但在高濃度病毒高和惡劣工作環境中,最後自己都沒有把握預防而感染了,更有些無法治療去世。

後來在建新醫院,把負壓區域、通風過濾系統、防護裝備、醫療廢物處理等等都盡量考慮周詳,去湖北援助的醫護人員,基本上是零感染回來,證明已經對隔斷傳播,有一定把握。

中國抗疫,標準答案

嚴格隔離,絕不鬆散。病毒可以經過人傳人放射式傳播,一傳十十傳百,必須隔離傳播者,【包圍】密切接觸者,杜絕每一個源頭。例如一個黑龍江輸入案例,查到430密切接觸者,安排隔離。

但看到照片,英國首相從ICU調出來時,醫護人員歡送,都沒有戴口罩穿防護服,中國式隔離,外國絕對做不到,但到頭來反而懷疑中國數據作假,真可笑。

大搞政治,質疑,倒不如趕緊制定好方案。

收到媒體上不同消息:

美國特工在11月有備忘說有疫情會爆發(11月武漢根本沒有什麼案例);

12月台灣已經提醒世衛;

有科學家發文說源頭分三類A、B、C類,美國新冠肺炎是歐洲傳入,根本問題只是疫病發生的先後時間、不同地區;

武漢運動會中,有美國軍人當時感染類似瘧疾怪病等等,新冠肺炎有效藥物和瘧疾有點類似,中國瘧疾發病也是絕無僅有,這瘧疾何來令人懷疑;

美國有實驗室出事故後關停;

…………

這些消息真偽,可能大家有不同立場,所以正確態度是:暫時不要理會什麼源頭,不要埋怨要清算那個國家,努力抗疫。這是【沒有旁觀者的戰役】。

外國攻擊,沒有根據

武漢公開數據,幾萬人感染,幾千人死亡,從什麼角度看,已經夠嚇人,憑什麼美國還不動作,僅視為另一個感冒?美國如果認為中國數是報少,更加應該多加努力抗疫。

打過照面,隔空傳染;密閉空間,人走留毒

病毒無色無臭,能否避開感染,算的是機會率問題,一天到底和幾個人接觸,包括電梯裡,走道、開會、買賣東西等等,每一個人都可能帶有病毒。

以上班生活,一天乘以30人次都不多。

接觸的人已受感染的機會率(估計沒有隔離的感染人口/全部人口,網上文章說有個在Massachusetts的隨機檢測,200人之中有三分之一是感染了!)乘以30人次,再乘以上班天數,一個月下來受感染機會非常高,所以美國復工可能是一個更大災難開始。

希望用口罩,大幅度減低雙方氣溶膠和飛沫互相交流,生活中縮短接觸時間,增加距離,例如大家戴口罩後,飛沫交流機會減至百分一、千分之一,以剛才數字乘1/100或1/1000,那才有機會大幅減低感染機會。

要停止傳播,必須把感染者圍起來,做到武漢醫護目標【每例必收,每症必治】。

外國只用鬆散檢測和隔離,漏一個卻隨時傳多個(現在平均傳染數是3)。

目標是必須隔離所有感染人士,才有機會社會慢慢恢復,疫病期望像沙士一樣消失。




Lobo

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

為什麼專家科學家一定要有結論

2023年09月20日 15:38 最後更新:15:42

本來想再寫寫健身經驗,但今天朋友聊起一個問題,提出為什麼科學家幾乎所有的研究,不管是醫療的、進化論的、環保檢測等等,都必須出一個結論,不可以沒有結果,存在懷疑等等嗎?

生活中更有專家中的專家,喜歡引用專家的語言,當成不可懷疑真理。

也是宏觀的意思,例如日本核廢水排海事件,我的朋友群裡面,支持專家的,就是氚含量在安全標準,什麼只有這個有害,其他元素不重要等等,不能容許其他人對專家懷疑,不能懷疑出錯、作假等等,

看歷史,日本企業甚至全世界企業作假也不是做得少,一滴血可以驗全身疾病,藥物可以出來時驚為天藥,過了一段時間變為禁葯,苦了就是該時段服用該藥的人。

必須自己分析,用心得和自己經驗,評估專家是錯的或者是對的。

專家的理論根本沒沒辦法在人體裡面有足夠的驗證,幾百幾千人的臨床,加上刻意粉飾,例如,癌症病人腫瘤縮小,會不會因為生活習慣改好或其他因素,不是因為抗癌藥物?
打了新冠疫苗的死亡率相對低,會不會是因為敢主動打疫苗的,身體狀態比較好?

抗癌葯副作用又怎麼評估,我只知道看我的親戚朋友經驗,就是慘不忍睹,低質量的倒數日子。

放射性有害物質,按照專家說就只有一個元素最重要,其他都不重要,誰能夠真正證實其他的放射元素不重要?

中醫那種人體自然理論,你們專家科學家都不懂,還說什麼有害沒害?

長期吃三高藥,說沒有什麼副作用,為什麼開了藥,卻要求我媽不斷的抽血驗肝腎功能?

中藥重點是望聞問切,一人一方。

蓮花清瘟是寒涼藥方,也有不能接受的體格,怎麼在專家口中變成萬能藥,甚至可以預防新冠,許多藥廠更爭相仿製,說做成適合南方人用的新冠預防藥,結果相信的人身體越吃越弱,最慘的是最後也是倒在新冠一波波感染中。

幾千年的中藥還說副作用未明,孕婦忌食。出來一年多兩年的新冠疫苗,卻可以說通過孕媽傳到嬰兒,保護嬰兒?

可能主要原因是專家不用負責任,衰了就躲起來,時間沖淡了,有機會再出來説。
投資專家、股市專家如是,政府官員也是。

朋友阿嫂真實例子,坐骨神經痛手術失誤,醫生觸碰到病人大血管,病人死了,醫生也沒有責任,病人都簽了生死狀,死於不幸是最常用的醫療調查結論。

歸根到底,我真[懷疑]專家的[肯定]。

你 或 有 興 趣 的 文 章