Skip to Content Facebook Feature Image

馬斯克︰一條紅色短褲顛覆股壇、車壇

博客文章

馬斯克︰一條紅色短褲顛覆股壇、車壇
博客文章

博客文章

馬斯克︰一條紅色短褲顛覆股壇、車壇

2020年07月07日 14:40 最後更新:07月08日 18:28

馬斯克剛在太空大出風頭,昨又製造刷爆屏幕的新聞,今次不用逾6米高、可載7人的SpaceX「龍飛船」那麼繁重,精簡至極,就憑一款鮮艷紅色短褲,就把股壇、車壇都翻轉了。

Tesla限量版短褲,有買趁手。(Tesla Shop圖片)

Tesla限量版短褲,有買趁手。(Tesla Shop圖片)

周一美股全面上升,馬斯克旗下Tesla(特斯拉)承接第二季業績超過預期的利好消息,收市股價大升逾13%,股價突破1300美元,近5個交易日漲逾4成。曾把美國徹底打敗、車壇長期銷售冠軍的豐田汽車,現時市值(約1750億美元)只及Tesla(約2200億美元)的3/4。

Tesla憑什麼受到投資者追捧?一直以來,出位作風媲美特朗普的馬斯克,被評為「科企影帝」,他經營的業務從火箭到電動車,概念超過利潤。Tesla業績見紅,賣車不及人家一個零頭。

2019年Tesla營收246億美元,全年虧損8.6億美元;同期,豐田汽車營收約2784億美元,利潤逾193億美元。懸殊的還有Tesla去年只售出36.8萬部車,豐田賣出1074萬輛,Tesla汽車是豐田汽車4%左右。

Tesla汽車銷售不及豐田一個零頭,不過,Tesla股價節節上升。(AP圖片)

Tesla汽車銷售不及豐田一個零頭,不過,Tesla股價節節上升。(AP圖片)

比豐田更不服氣的是對沖基金經理,眼見Tesla 10年前上市,股價漲逾70倍,市值去年先破千億美元,今又破2千億美元,這還不是泡沫,難道會是第二家蘋果嗎?有很多淡友沽空Tesla博它「爆煲」,不過,Tesla逢凶化吉,大批沽空客(short-sellers)中以Greenlight Capital基金的愛因霍恩(David Einhorn)最高調, 2018年馬斯克特別送上一箱短褲(Shorts)給他,嘲諷他投資眼光不靈。

Tesla股價上周五升破1200美元,馬斯克更加意氣風發,特意在Tesla網上商店,出示一系到鮮艷紅色短褲,標價69.420美元(尾數暗喻馬斯克兩年擬以420美元私有化一事)。Tesla短褲賣出幾多條不是問題,這單神來之筆花邊新聞,已令Tesla大收全球宣傳之效,一分錢也不用花。馬斯克把1987年出版《交易的藝術》(Trump: The Art of the Deal)所教的宣傳絕橋,用到極盡(特朗普教落,買大報全版廣告4萬美元,不如諗計做單「爆」的話題新聞,讓人人爭住報導)。

馬斯克深得《交易的藝術》真傳,不花分文做廣告。(AP圖片)

馬斯克深得《交易的藝術》真傳,不花分文做廣告。(AP圖片)

言歸正傳,何以Tesla輕鬆擊倒豐車汽車?大家可回到喬布斯第二次主政蘋果公司的故事,當時蘋果瀕臨破產,是一間弱勢公司。日本No.1的索尼如日方中,主導了全球音樂市場,不過,索尼的據點是CD、唱片,音響和隨身聽,索尼CEO出井伸之未有意識到數字音樂潮流即將湧至。反觀喬布斯心有靈犀, 2000年構思iPod(播放工具)配搭iTunes(應用程式),改變了音樂的生態,並把市場豪奪過來。

蘋果顛覆音樂產業的原因,在於喬布斯利用數碼科技,重新定義了音樂。蘋果把音樂變成有如呼吸空氣一樣,一個掣就可以得到你的需要歌曲。從此你還要去唱片店賣唱片,隨身帶上有限的CD聽音樂嗎?

Tesla的定位不是交通工具,核心也不是電動驅動那麼簡單,Tesla設計概念是一部數字化的行走機器,令你有如置身在一部mobile device,與汽車已不屬於一個維度。有論者認為Tesla跟豐田比較,等如Apples to Oranges。對此我沒意見,反正贏家話事。你信不信Tesla是第二家蘋果?未來市值可逾萬億美元。信的話,趁早買Tesla股票,勿謂言之不預也!




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「如果事情按照北京的計畫進行,人工智能(AI)的未來將由中國來書寫。」這是《紐約時報》3年前的預告。美國兩黨日前達成共識,準備在5G以外開闢更廣泛的戰線,AI成為重點。

2017年中國公布《新一代人工智能發展規劃》︰第一步,中國AI總體技術與應用,2020年達世界「先進」水準;第二步,2025年中國AI基礎理論實現重大突破,「部分」技術與應用達世界「領先」水準;第三步,2030年,中國AI理論、技術與應用「總體」達到世界「領先」水準。第三步最令美國不安,《紐時》解讀為「(中國)要在2030年成為AI領域的世界領導者」

中美科技戰愈演愈激烈,AI將成為下一個爭奪據點。(AP圖片)

中美科技戰愈演愈激烈,AI將成為下一個爭奪據點。(AP圖片)

《紐時》對美國表示擔心︰「此時,美國卻在削減科學資金。特朗普政府提交的預算案建議削減一些傳統上支持人工智能研究的機構的資源。」2019年8月,科學雜誌《自然》發表評論,指出中國的AI論文的質與量不斷提高,部分領域2020年可望超越美國。不過,中國半導體產業落後,AI芯片發展受到限制,中國基礎科學與歐美相差5至10年,弱勢不易即時逆轉。專家據此認為,中國AI的第一步可以達到,往後兩步很艱難,尤其是核心技術被西方禁制的情勢之下。

1945年,麻省理工教授布希(Vannevar Bush)向總統羅斯福提交名為《科學:無盡的前沿》(Science—The Endless Frontier)的報告,建議政府大力資助大學的科學研究,把研究成果轉化為商業應用,結果令美國脫穎而出成為科技霸主。美國民主共和兩黨議員,為紀念布希振興美國科學建設,5月底提出法案Endless Frontier Act,計劃5年內由政府投資1000億美元,加強10個關鍵科技項目的研發工作,法案表明要蓋過中國,穩固美國的領先地位。

《科學:無盡的前沿》75周年紀念版。(美國政府書店圖片)

《科學:無盡的前沿》75周年紀念版。(美國政府書店圖片)

現任麻省理工校長萊夫(Leo Rafael Reif)對法案發文支持,提到中美AI之爭,以及美國應採取的競爭策略︰「在人工智能中,重點不是進一步完善當前的算法,而是研發新的方法,使機器能夠使用少得多的數據來『學習』,從而減少對大數據的需求。」萊夫其實想說︰現階段的AI仍以「深度學習」的算法(algorithms)為基礎,這種算法需要大數據投入,才可生成「智能」。美國囿於國內「公民隱私和自由的壓力」,數據採集阻礙重重,中國社會制度不同,數據採集渠道暢通,因此中美AI競爭下去,美國不走出以大數據為本的「深度學習」框架,遲早會跑輸中國。

美國一方面盡辦法禁制中國的敏感技術,另一方面,試圖突破基礎科學範疇,這是一場不易勝出的競爭,處境與中國同樣是不容易。中美最有利是合作,競爭若是不可避免的話,萊夫的說話值得聆聽︰「國家和個人一樣,不要寄希望別人失敗而自己獲得成功。成功需要三點︰發揮自身優勢、從經驗中學習、不受過往局限,其餘免談。」今年是美國科學建國75周年紀念,繼往開來,中美共勉之。

你 或 有 興 趣 的 文 章