Skip to Content Facebook Feature Image

通州街橋底辦數碼展 被批趕絕露宿者 主辦方指無因果關係

社會事

通州街橋底辦數碼展 被批趕絕露宿者 主辦方指無因果關係
社會事

社會事

通州街橋底辦數碼展 被批趕絕露宿者 主辦方指無因果關係

2020年10月18日 23:14 最後更新:10月19日 14:47

「設計香港地」回應留言:「這個誤解太大」。

深水埗通州街天橋底曾為露宿者的聚居地,直到去年需改到通州街公園等地。香港設計中心主辦的「設計香港地」計劃,昨日起則在通州街天橋底舉行「數碼龐克號」活動,引起不少批評聲音。主辦單位回應時表示,清理露宿者行動與舉辦活動之間「完全沒有因果關係」。

「設計香港地」FB截圖

「設計香港地」FB截圖

由香港設計中心主辦的「設計香港地」計劃,於昨日起至本月25日在通州街臨時街市第1至3座舉行「數碼龐克號」活動,主題為科技及未來城市體驗。據主辦單位介紹,「數碼龐克號」總部設於於通州街天橋底,由10組本地時裝及配飾設計新星以深水埗購得的物料精心設計共30組數碼龐克服飾,設計師的創意及設計,加上互動科幻劇場式時尚體驗,將為參觀者帶來無與倫比的視覺感官享受。相關活動則包括創意時尚體驗、數碼龐克市集及工作坊、展覽及講座等。另外,4位本地牆畫藝術家將亦為今次活動,於通州街臨時街市外的西九龍走廊橋柱,及深水埗一期和二期污水隔篩廠外牆創作以數碼龐克為主題的壁畫。

「設計香港地」FB截圖

「設計香港地」FB截圖

然而,相關活動卻引起部分網民留言批評,並有人直言「趕絕露宿者,不了」。「設計香港地」在回應留言時直言,「這個誤解太大」,並指此場地已閑置兩年多,主辨機構為推動本地創意設計的非牟利的小型機構,沒有能力影響及促使讓任何人、團體及政府部門為只舉行9天的臨時活動而進行清理露宿者行動,重申兩者完全沒有因果關係。「設計香港地」又指,借用場地、連掃地、清蜘蛛網、去萬年污跡及異味、維修、安裝通風及冷氣機、滅蟲及滅蚊及電費等亦需要主辦機構自己負責及付款,並請外判清潔公司幫手清潔。

「設計香港地」FB截圖

「設計香港地」FB截圖

「設計香港地」強調,關注無家者問題,所以亦盡一分力支持本地關注無家者社企透過導賞團向公眾講解更多有關深水埗的問題,並指期望有關部門可以制定更長遠的政策協助他們,亦希望市民能尊重一班本地創作人及幕後製作技工師傅的多個月的辛勞。專頁強調,活動是一個普通創意展覽,免費供香港市民參觀,又指如果香港再沒有大型創意活動,將會有更多從事相關創作行業的工作人員失業。

通州街天橋底 (資料圖片)

通州街天橋底 (資料圖片)

另外,藝術評論人查映嵐亦在網上發文指,社區介入藝術需先考察及了解地區,不能把地區和社群當作抽空脈絡的藝術佈景板,這是「藝術」對「活生生的人」最基本的尊重」。她又指,在通州街豪宅項目入伙時,當局以處理衛生問題及美化社區為名,對天橋底「洗太平地」,並指「如今使用同一地點『搞藝術』,其實就是為整個『豪宅化』大project接力」。她又指,若認為通州街天橋的無家者被趕走在先,再有團隊使用該場地辦活動沒有任何倫理問題,「那麼我們又會如何看待美化囍帖街、高鐵站的藝術活動?」並質疑在一個地方創作,卻對該地方的歷史不聞不問,反問「到底這背後是怎樣的創作倫理,觀眾能接受嗎?」。

有的士疑誤衝何文田屋苑消房通道,意外撞斃狗仔及撞傷一名坐在BB車上的小童,意外引發熱議。

的士誤衝屋苑消防通道

有網民於Facebook群組 「車cam L(香港群組)」發文,表示日前目擊一家三口帶著狗狗到何文田屋苑樓下的公園散步,當時父母推著BB車,車內有一名男童,狗狗並沒有繫上狗帶。

突然,一架載客的紅的直衝屋苑消房通道,樓主憶述「的士佬又再唔睇路,明明成隻狗仔,加BB車,成家人都兜嘢噬埋去,喺畀住油嗰隻」。

(FB圖片)

(FB圖片)

狗仔當場被撞斃 男童則擦傷

不幸的是,狗仔當場被撞斃,而BB車上的男童亦有擦傷。從樓主上載的影片可見,涉事爸爸立刻上前質問司機,並大聲指罵「話衝入嚟就衝入嚟!」背景亦聽到一名女士的哭泣聲,相信是涉事媽媽因狗狗突然離世而哭。不過,樓主指司機並無悔意,只落低個窗,輕輕交低一句「報警囉」。

(FB圖片)

(FB圖片)

事主留言還原真相

帖文曝光後,涉事媽媽留言表示「我係狗主家人,請問有無當時狗狗係車轆附近相片?要交向警方處理」、「個個位置有閘口同有看更亭,正常係要停。我地係行人路,佢無收油直沖上黎」、「佢上斜我地落斜」。她又表示的士司機不但毫無悔意,更故意撒賴「佢依家話我地打左佢一拳要驗傷,仲話要玩到底」。

(FB圖片)

(FB圖片)

(FB圖片)

(FB圖片)

網民大罵的士司機

不少網民憤怒表示「記得帶小朋友睇醫生,比駕的士嚇親,慢慢同佢計數!」、「唉!狗狗安息,希望個官重判,動物都有生命,都要尊重」、「佢重唔落車果下,真心人渣黎」、「釘牌就最好,咁樣嘅揸車態」、「要報警追究,也希望小朋友儘早擺脫陰影。揸車真係要小心,一隻這麼可愛的小狗嘅生命就咁俾你斷送」。

亦有網民批評事主無用狗繩

不過,亦有網民指責事主沒有用狗繩「法例細狗唔需要狗帶係因為攻擊性弱,但唔代表你唔會俾車轆死,天陰陰你放隻灰衫bb在馬路爬行一樣會被轆死,要怪就怪無好好保護佢果個!」

事主解釋為何未用狗繩

樓主則回覆表示「當時位置係呢到,問點解行出馬道既,因為傷殘通道出口係依邊。交通部都接左手同埋有度狗繩長度。希望唔好再因狗繩之類去嘈。當時閘口位係有兩車並排既空間。我地只係氣憤司機出事後無落過車/教低車窗去睇下咩事,甚至乎笑容滿面。當警察黎到佢先落車行到好遠,仲出言不遜,最後小朋友已經送醫。狗仔都接走處理後事,多謝」。

(FB圖片)

(FB圖片)

帖文來源: 「車cam L(香港群組)

你 或 有 興 趣 的 文 章