Skip to Content Facebook Feature Image

香港反對派沒有想到 這位美國反華大佬 竟在關鍵時刻自私地「叛變」了

博客文章

香港反對派沒有想到 這位美國反華大佬 竟在關鍵時刻自私地「叛變」了
博客文章

博客文章

香港反對派沒有想到 這位美國反華大佬 竟在關鍵時刻自私地「叛變」了

2020年12月20日 11:40 最後更新:11:46

香港反對派大力推動美國通過「香港人民自由和選擇法案」觸礁。這條法例旨在向從香港逃美的示威份子提供「保護身份」,結果在美國參議院闖關失敗。而香港反對派沒想到的是,投下反對票的竟是常年號稱支持他們的反華議員泰德·克魯茲(Ted Cruz)。

老牌反華議員泰德·克魯茲。

老牌反華議員泰德·克魯茲。

克魯茲在參議院投票前發言時表示,今天的香港如同新柏林,是反共的前線;但民主黨人試圖利用該法案推進自己的政治議程,達到改變美國移民政策的目的。該法案很大程度上降低申請庇護身份的標準,說「我們沒有理由要降低這一標準,而且存在特殊風險。我們知道會被中國派遣更多的中國間諜進入美國。」

克魯茲又解釋,香港人可以利用現行的法律申請做難民,總統特朗普亦在7月增加分配給香港的難民名額。

聽完克魯茲的發言,反對派難免有被出賣的感覺。

在美國參議院表決前,該法案推手、涉嫌違反香港國安法而逃離香港的朱牧民,曾在本周三參議院聽證會上,乞求美國接收更多港人。而潛逃英國的羅冠聰同時通過視頻參與會議,乞求美國給予更多港人庇護。

法案最終被否決,朱牧民表示「非常失望」,認為「香港人需要美方支持和保護」。

朱牧民發帖表示「非常失望」。

朱牧民發帖表示「非常失望」。

所謂「香港人民自由和選擇法案」,是由民主黨眾議員湯姆·馬利諾斯基(Tom Malinowski)帶頭提出,法案在12月7日已在美國眾議院通過。該法案稱將為已持簽證到美國、但返回香港可能面臨所謂「政治逼害」的香港人,提供「臨時保護身份」(TPS);加速處理申請難民庇護程序,並將此類別申請排除在美國每年整體難民接收人數限制之外。

去年10月12日克魯茲(中)和黎智英(左1)和陳方安生(右2)等見面,據說雙方討論了美國對香港制裁名單和策略。美國共和黨海外事務組織行政總裁俞懷松推特圖片。

去年10月12日克魯茲(中)和黎智英(左1)和陳方安生(右2)等見面,據說雙方討論了美國對香港制裁名單和策略。美國共和黨海外事務組織行政總裁俞懷松推特圖片。

來自美國德克薩斯州共和黨參議員克魯茲,長期在涉華議題上緊跟特朗普,反復抹黑、詆毀中國,為香港反對派攻擊中央的行動打氣。

若然反對派天真到以為克鲁兹和他們的共通點是追求民主的話,肯定是大錯特錯。雙方的共同點只是反華。

而克鲁兹反對「香港人民自由和選擇法案」的真正原因也很簡單,他是極右的保守派,出身於極右的茶黨,他的選民反對一切引入移民的法案,對引入香港移民的態度也一樣。

現年49歲的克魯茲是一位古巴移民的兒子,先後畢業於普林斯頓大學和哈佛大學法學院,辯論口才出眾。2012年,他以「黑馬」姿態當選德州聯邦參議員,以共和黨中最保守的茶黨運動代言人自居。2013年9月,他曾在美國參議院發表長達21小時的不間斷講話,以阻止奧巴馬健保法通過,杯葛預算案,由此一「站」成名。

克魯茲如此一號保守人物,聲稱追求民主自由的香港反對派還去拉攏倚靠他,的確是最大的諷剌。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港抗疫倒瀉籮蟹,多區出現疫廈,又不肯聽內地勸告作全民檢測。官媒也忍不住出聲,《大公報》今日(12月15日)發表社論,批評特區政府有「打工心態」。

《大公報》發表社論批評特區政府。

《大公報》發表社論批評特區政府。

《大公報》的社論題為「抗疫需戰時思維 打工心態要不得」。內文指中美兩國抗疫表現天差地別,但殊途同歸,在視抗疫為「戰役」的態度上達到了一致。

香港是用什麼思維來抗疫的呢?既非內地戰時思維,也不是歐美的自由放任,似乎更像是「打工心態」。國家衞健委高級別專家組成員、中國疾控中心流行病學首席科學家曾光指出,香港現時疫情嚴峻,是因為「外防輸入、內防擴散」的政策沒有落實到位,而港人北上「避疫」潮則令深圳防疫壓力增加。

《大公報》指出,內地專家認為香港抗疫措施沒有「落實到位」,與香港人所謂「打工心態」異曲同工。就以需要強制檢疫的九龍灣麗晶花園為例,有居民投訴,區內設了多個檢測點,但只有一部電腦在運作,每天僅能處理區區四百宗個案,向隅的市民需要第二天再排隊。按此速度,不知要用多少天才能檢完數千居民,若有居民染疫卻未能及時檢出及隔離、醫治,隨時又成為新的傳染源。

《大公報》指出,麗晶花園的疫情源自跳舞群組,上個月已有居民染疫,當居民向衞生署求助時,卻不被當一回事,認為是零星個案。設想衞生部門一早嚴陣以待,採取嚴格的追蹤及隔離措施,及時切斷傳播鏈,香港何至於落到今日社區爆發、全面開花的地步?

麗晶花園內一個羽毛球場臨時改為檢測中心,但營運首日卻有「準時收工」的問題,5點後去到的市民因為截龍無法檢測。

麗晶花園內一個羽毛球場臨時改為檢測中心,但營運首日卻有「準時收工」的問題,5點後去到的市民因為截龍無法檢測。

《大公報》話,同樣令人詬病的是,病毒檢測有時間限制,有相關部門早在下午四點就收工,周末也要休息。須知病毒無差別襲擊豈會休息?不少市民提出,為什麼不能延長檢測時間及周末加班呢?換作戰時狀態就不同了,正規人手不足,可以發動市民參與,全民皆兵。願意為抗疫出一分力的市民很多,但令人遺憾的是,民間力量並沒有充分發動起來。

《大公報》的結論是: 以「打工模式」而不是作戰模式抗疫,更沒有「清零」的決心,這是公認的香港疫情爆完一波又一波的原因所在。雖說在中央支持下,香港最快下月將有疫苗供應,但完全普及接種恐怕要待明年底,抗疫任務仍然艱巨。香港經濟民生經不起再折騰了,政府以及全社會是時候調整抗疫思維,以戰時措施體現戰時效率了。

睇完全篇社論,行文以事論事,尚算客氣,但對特區政府抗疫工作不到位,批評得非常嚴厲。

未知特區政府是否收到阿爺的訊息,又會不會馬上改過遷善呢?

你 或 有 興 趣 的 文 章