中國大陸自3月1日起禁止台灣鳳梨進口，引起兩岸復談的討論，中央大學榮譽教授單驥接受中評社訪問表示，民進黨兩次執政，兩岸經濟似存在著一種規律，也就是兩岸越緊張，兩岸貿易依賴度卻變得有增無減，因此「緊張」及「依賴度」 呈現出「正向關係」。
兩岸經貿關係恐不能單純地說，是「誰依賴誰」，單驥認為，它是「彼此依賴」的，並且也沒有「主」跟「副」太大的區別。就台灣而言，我們能否拍胸脯說「不要大陸市場」嗎？若此，則台灣的工業半成品要賣到哪裏去？新南向政策下，台灣沒有簽訂貿易協議、也沒有關稅優惠，工業水準也不同，是很難賣出去。
單驥，美國康乃爾大學勞工經濟學博士，曾任「行政院經建會」（現改製為「國發會」）副主委、公平會委員、外貿協會副董事長、中央大學管理學院院長等職務、現任中央大學終身榮譽教授，APIAA院士。
中國大陸3月1日起暫停輸入台灣鳳梨進口，一年影響約4萬公噸，約佔台灣鳳梨產量的一成，大陸是透過「海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議」平台通知台灣，民進黨能不能藉此恢復跟大陸的協商甚至恢復談判？
單驥告訴中評社，兩岸轉圜機會是有，只是大陸態度很清楚，當然有九二共識等先決條件，但這些是民進黨很難突破，機會大不大？目前看來「不大」，但是「一顆鳳梨」會不會因此順勢打開？也很難講，當年美中關係在大家都不看好下，因為「一顆乒乓球」，就打開彼此交流。
他說，美國拜登政府還是希望兩岸進行有意義的對話，不知道「這顆鳳梨」，這個時間點會不會替兩岸創造機會？兩岸若繼續僵持，解決不了問題，也影響經濟發展，況且鳳梨禁令，不知道是否會擴及其他水果以及農產品？會不會有後續的「蝴蝶效應」？如今，這鳳梨可能是「機會」，也可能是「引信」，端視蔡政府的態度，沒有辦法判斷。
單驥指出，蔡政府怎樣看這件事很重要，看到「機會」就以「創造機會」來處理，看到「引信」，可能引發後續連鎖性的爆炸，目前是「危」？還是「機」？看政府如何看待。
被問到，台灣以「吃鳳梨、挺台灣」掀起一股豪氣，台灣是否有能力拒絕大陸市場？
他認為，兩岸之間不管經貿或者各種關係，彼此互相依賴，這是事實，我們現在對大陸市場的出口比例達到43%，甚至高到46%，等於將近一半台灣的貿易是以大陸為主，新南向政策努力半天，持平而論，成效有限，相對地，它卻只是加深了台灣對中國大陸市場的依賴。
單驥分析，其實2000年，民進黨第一次執政初期，那時，台灣對大陸出口大約20%左右，但到了2006年就接近40%。之後，馬政府數字小幅地降下來，等到民進黨第二次執政，不承認九二共識，兩岸政府彼此對抗程度越高，但就在此時，台灣對大陸出口比例持續攀升，也就是上述所說，兩岸越緊張，兩岸之間的貿易依賴度卻呈有增無減的「規律性」。
他認為，這不是「誰依賴誰」，而是說「彼此依賴」，沒有明顯的「主」跟「副」，若以貿易結構來看，台灣輸往大陸很多是原料與中間材，當大陸的經濟起來，當然帶動台灣的原料跟中間材輸往大陸，也替台灣創造很多工作機會，自然台灣經濟表現還不錯，也為台灣賺進巨額的貿易順差。
被問到，台灣可以拍胸脯說，我們不要大陸市場？
單驥說，當我們不要大陸市場時，我們這些半成品東西要賣到哪裏去？新南向也沒有簽訂協議，沒有關稅優惠，工業發展的水平也不一定能與我們對接。況且如今的實情是，台灣很多用了日本的原料或技術，加工變成半成品，再賣到中國大陸去組裝成產品，再銷往全世界，如果我們可以不要大陸市場，恐怕也無需再向日本進口，在沒有進口也沒有出口，在台灣進行加工及加值下，台灣又要靠什麼來維持經濟發展？
