新冠大流行證實自由不會達到理想的均衡，過多的選擇只有拖延，一大堆道理想說說不清，不如講個大笨象的故事，你一看就明。
按照醫學模型計算，假設新冠病毒傳播數以3計算（即1名患者可傳染3人），疫苗接種率須達到70%到80%，這場大流行就基本可以得到保護屏障。愈多人接種的效果愈穩妥，最好達到90%或更多。可以有條件獲得相對充足疫苗的地方，大眾對接種疫苗不見得踴躍。香港不用說了，原來大陸也有相同的難題。
朋友臉書傳來內地打針盛況。
今年3月，感染科專家張文宏因應當時內地接種率不高，作出一番評論︰「去年下半年開始，陸續有人問我，（新冠）疫苗什麼時候面世。我當時就說，別問我，到時候出來了你又不打了。」張文宏料事如神，他太懂得心理學。「其實不是疫苗問題，而是人性問題。一件事物得不到的時候，就容易期待；一旦得到了，特別又是免費可得時，又會有人覺得：為什麼要給我？」
關於香港，我可以補充一下年輕人的普遍感受，很多人認為，香港有70%、80%人接種了我就有群體免疫，何必我要被政府「谷針」，冒風險當試驗品（社交媒體充斥各種關於疫苗控制不了副作用的傳言）。有大學生話︰乜你唔知經濟學是假設人類選擇係理性的，謀取最大的博奕利益為依歸咩？長話短說，講理論不如說故事。
二次大戰，德國轟炸莫斯科，一位統計學教授從不屑鑽防空洞，某天突然現身在防空洞，於是有人問他︰「你不是說莫斯科有800萬人口，不會那麼巧炸到我嗎？」教授說︰「是這樣的，莫斯科有800百萬人和一頭大象，昨晚，那頭大象被炸中了。」這便是張文宏說的「人性問題」，德國飛機每次來轟炸，規模和炸彈的殺傷力相若，被炸中的都是差不多機率，不會因為昨晚炸中一頭大象，教授的人身風險會突然提升，他只是心理受影響而已。如果以純理性機率計算，他大可繼續堅持不入防空洞避難。
內地最近的接種率大增，最初從1億劑到2億劑花了25天，從2億到3億花了17天，從3億到4億，用了9天時間。最近，從4億到5億，僅用了一星期。內地始終沒有實施強制接種，中間的變化是4月中到5月，遼寧、安徽出現跨省新冠傳播，中國新冠屏障不是想像中的滴水不漏，何況與此同時印度出現異變病毒的恐怖疫情。
三十幾度呀，早打就無咁熱啦。(網上圖片)
遼寧、安徽的疫情便如莫斯科那頭不幸的大笨象，內地民眾心態變了，各地出現疫苗接種的長龍，有些地方的接種「盛況」恍如紅館演唱會般，等打針的坐滿四面場。接著在社交媒體流傳的是怕疫苗可能一時供應不上，更加推動「早鳥」效應，唔打就執輸了。當然，這也是「人性問題」。
看到內地大排長龍的有圖有相的真相，我要轉達張文宏一句勸針名言︰「不打疫苗會吃虧！」今天香港身在福中，難道要等到大笨象在你身邊躺下，你才行動嗎？年輕人。
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
