Skip to Content Facebook Feature Image

網民fb發助養野豬眾籌貼文惹爭議 遭質疑是騙局

社會事

網民fb發助養野豬眾籌貼文惹爭議 遭質疑是騙局
社會事

社會事

網民fb發助養野豬眾籌貼文惹爭議 遭質疑是騙局

2021年11月23日 17:14 最後更新:17:20

本港野豬問題備受關注,日前漁護署推出「殺豬令」,指會定期捕捉及人道毀滅在市區出沒的野豬,引起各界迴響,不過有網民近日在網上發起眾籌,聲稱「助養野豬籌款…可以減少野豬被捕殺機會」,但詳細內容欠奉,令人質疑有關籌款是騙局。

資料圖片

資料圖片

近日有網民於facebook一個關於領養動物的群組發文,內容指「助養野豬籌款,近日政府不斷捕殺野豬,希望各位善心人多多益善,付出你地(哋)嘅冰山一角,就可以減少野豬被捕殺嘅機會,救得一隻得一隻,上天有好生之德,一齊去幫助佢地(哋)吧」,之後並附上一個支付寶的付款QR code,但未有詳細交代如何助養的詳情。

貼文刊登後,隨即引來熱烈討論,多名網民希望發帖者能夠加以解釋事件及所籌款項的去向,但發帖者一直未有回覆,甚至禁止群內會員留言提問,令人質疑是騙局,「你地(哋)打算利用野豬去籌到既(嘅)錢會點用???點領養野豬???定買個私人地去圈養佢地(哋)?因為你地(哋)之前出晒code叫人籌錢」。另有網民呼籲已捐款的人士立即向警方求助,避免騙徒有機可乘「賺陰質錢」。

資料圖片

資料圖片

至今日(23日)下午,有關帖文已經在群組內消失,根據群組的網上規則所示,有關籌款事項一律與該群組無直接關連。發放籌款帖文前要先出示有關醫療收據及事件經過,需向「谷主」或群組管理員申請,否則管理員有權刪除有關籌款帖文而不作通知。

資料圖片

資料圖片

翻查資料,現時計劃在公眾地方進行籌款活動的機構須先向有關政府部門申請許可證或牌照,作慈善用途的籌款活動申請由社會福利署署長審批,而作其他用途的籌款活動申請則由民政事務局局長審批。雖然網上眾籌不受規管,但眾籌活動如果涉及向公眾作出購買證券的要約,有關的眾籌平台可能會受《證券及期貨條例》(第571章)及《公司(清盤及雜項條文)條例》(第32章)限制,而該眾籌活動有貸款成分,《放債人條例》(第163章)中的規限也可能會適用於該眾籌借貸平台。

有網民聲稱「助養野豬」在網上發起眾籌,其後有關貼文已被刪除。

有網民聲稱「助養野豬」在網上發起眾籌,其後有關貼文已被刪除。

大埔老翁疑偷豬肉斷正,被店員攔截,他為求脫身即施展「碰瓷式」跌倒引公憤。有街坊認出是「慣犯」。

(FB影片截圖)

(FB影片截圖)

老翁偷豬肉,當場斷正

有網民於Facebook群組「大埔 TAI PO」上載影片,並表示「路過大埔墟佳寶門口豬肉檔,唔知發生咩事?有人話偷肉唔畀錢⋯」影片顯示,大埔墟佳寶門前有一名戴口罩及拉著手推車的老翁,疑似於豬肉檔偷肉後被發現,於是落荒而逃,一名年青及一名年長的店員即上前阻止。

(FB影片截圖)

(FB影片截圖)

店員以手推撞,老翁「碰瓷式」倒地

年長店員疑似正在報警,一邊打電話一邊攔著老翁。年青店員則用手推撞老翁,阻止其離開,老翁退後幾步又想逃離,年青店員再以手推撞,老翁即以「碰瓷式」姿勢慢慢倒地。老翁坐在地上作狀受傷,兩店員不知所措,路人疑勸不要硬碰「豬肉佬見佢跌坐,唔敢再接觸佢」,二人於是返回店內。老翁即乘機站起來,快步離開。

(FB影片截圖)

(FB影片截圖)

街坊認出是「慣犯」,但有網民批評店員出手不妥

影片曝光後,有街坊認出涉事老翁,指他是慣犯「又係呢個阿叔,之前佢早上六點喺佳寶旁邊偷香蕉」;有網民則批評店員出手推撞的行為「唔使郁手郁腳啊」、「唔使郁手郁腳啊。冇人有頭髮要做癩痢頭」、「咁多cctv報警啦,出手推人,阿叔一陣後腦落地死咗,坐監唔係阿叔」。

(FB影片截圖)

(FB影片截圖)

兩派網民意見分歧

有網民表示「唔係咩大件事,就原諒個阿伯啦。都咁老啦,當做下好心啦」,此留言一出,即引來其他網民反擊「發神經,老人家大哂?」、「咁你做吓好心好無,派啲物資比老人家啦...」、「香港地好多恃老賣老」、「個個唔洗返工去偷野就得啦」、「可以去乞,可以問人攞,但唔係去偷,如果好似你咁教下一代就死得」。


帖文來源:Facebook群組「大埔 TAI PO

你 或 有 興 趣 的 文 章