香港大學人權法碩士生楊政賢，日前在自己的Facebook上發 表了一篇題為《昨晚，我在港大介入了一場種族仇恨》的文章。 文章主要講述他在香港大學的小食店， 見到一名香港學生狂罵兩名內地生的故事。
他稱這名香港學生為胖同學，當時，胖同學罵身旁的兩名內地學生： 「你仲夠膽黎呀？X街！」，「講緊你啊，大陸人！」，「X你老母 ！」。楊政賢說那兩名內地同學沒有出聲回應，胖同學再罵：「 你做乜X野係度呀？呢度唔係你既地方呀！返大陸啦！」 他形容胖同學額現青筋地不斷向兩名內地同學咆哮：「X你老母！ 侵略者！」。
楊政賢本身是泛民中人，曾在民陣工作，入港大讀人權法， 可以想像到他的政治立場相當泛民， 但當他見胖同學這樣辱罵內地同學，也忍不住要出來干涉， 與胖同學理論。其中一名內地同學用手機拍攝當時的情況， 胖同學臨走前衝向那名內地同學，一手打在他的身上， 令他的電話飛彈至兩米以外的地上，然後揚長而去。 楊政賢雖然幫助了兩名內地同學， 但事後亦請求那位同學不要將該片段放上互聯網， 因為他害怕會遭人罵為「左膠」，出賣香港。
其後楊政賢覺得自己太懦弱而哭了，左思右想之下，最後還是在Fa cebook用一篇3000字的文章，把事件經過講出來。（ 文章原文可看：http://goo.gl/ZRMZvN）
我很支持楊政賢的行為，無論是建制或者泛民，即使不同政見， 都應該阻止仇恨的散播。我覺得香港愈來愈有激進化的傾向， 香港人開口閉口都是罵人的粗口，動手動腳也覺得很正常， 基本上不講道理，只是辱罵，逐漸變成香港政治常態。
觀乎事件本身，香港人及內地人的矛盾， 源於很複雜的政治體制背景，內地的「一制」與香港的「一制」， 本身就存在矛盾，再給反對力量放大，就演化成衝突。 微觀一點看事件有關的學位問題，胖同學說內地人「係侵略者， 搶哂香港人啲學位！」可以看看相關的政策。 香港在上一任特首的年代，有意將專上教育一定程度產業化， 定出大學有20%學額可以招收外來生，當中包括最多4%的教資會 資助學額和最多16%的自費學額， 就讀自費學額的外地生的收費亦比本地生高很多。 這個政策本來有經濟及社會效益。
從經濟上來說，政府將專上教育發展成本地的可持續發展的產業， 事實上，這政策是抄自美國、英國以及澳洲。 很多香港人把子女送到外國留學，其實是在光顧當地的教育產業。 從社會上來說， 政府另一個考量是希望透過吸納外地比較優異的學生來港讀書， 補充香港年青高質的勞動力。香港人口逐漸老化， 要求港人多生子女，不切實際，而透過開放部份大學學位予外來生， 他們畢業後一年內找到工作，可以留在香港就業， 是長線吸納優質移民、補充年青勞動力的方法。
不過，這個政策正如自由行政策一樣，亦有副作用。 自由行來港高峰期令購物旺區非常擠迫，觸發了排外情緒， 這種情緒被政客的刻意鼓動，慢慢在年青人心中產生了仇恨思想， 也在大學中爆發出來，變成排斥外來生。不要小看這種思想的萌發， 它最終會演化成「種族仇恨」的流血衡突。
猴年將至，講講新年願望，我希望社會少些仇恨，多些和諧， 雖然我明知這個願望會有些遙遠。
盧永雄
壹傳媒創辦人黎智英被香港法庭裁定勾結外國勢力罪成，美西方的反應頗堪玩味，美國和英國的表態有很大差異。
先講美國，美國總統特朗普12月15日在白宮舉行的活動上回應此事，表示對黎智英在香港審判中被判罪成感到難過。他說，「黎智英年紀大了，身體不好，所以我的確提出了(釋放黎智英)這個請求。我們拭目以待吧。」特朗普說他跟習主席談過此事，但沒有說明何時與習主席進行過相關交談。
要注意的是，特朗普對黎智英的評論只是玩感性，毫不強硬，也沒有針對黎智英的審訊和《香港國安法》。特朗普這種說法等於說，「黎智英都這樣老了，你可憐他放了他吧」。
回看過去，在特朗普1.0時代，他在2018年和中國開打貿易戰，在2019年7月黑暴運動高峰期叫副總統彭斯和黎智英見面，鼓動將黎智英成為中美鬥爭的馬前卒。6年過去，中美達成貿易協議，中國重新放寬對美國輸出稀土，特朗普急欲在明年4月到訪中國，不想得罪中國，所以對黎智英罪成的表態毫不強硬。殘忍一點講，黎智英已經變成美國的棄子。
反觀英國，表態還是強硬一些，工黨政府主要派外交大臣顧綺慧出來講話。顧綺慧在英國國會表示，英國外交部已經按她指示，召見中國駐英大使鄭澤光，並以最強烈措辭轉達英方立場。顧綺慧指，黎智英有英國公民身份，因為和平行使言論自由權利，遭到中國和香港官員逼害，相關起訴有政治動機，呼籲立即釋放黎智英。
中國強硬還擊，駐英大使鄭澤光約見英國外交部高級官員，就英方發表聲明妄評香港法院對黎智英的定罪裁決，向英方提出嚴正交涉，敦促英方摒棄殖民心態，立即停止干預香港司法，停止干涉中國內政，停止包庇反中亂港分子，英方試圖干預香港司法，只會更暴露搞亂香港的禍心，終將以失敗告終。他強調，黎智英是一系列反中亂港事件的主要策劃者和參與者，絕不像英方聲稱的那樣，只是以「和平方式」行使言論自由權利。
不過其實英國的強硬態度也只是擺擺樣子。英國議員追問外交大臣顧綺慧，首相施紀賢會否取消明年1月可能成行的中國訪問、會否制裁港府官員、會否將中國與俄羅斯和伊朗並列，納入英國的外國影響力登記計劃的「加強管制級別」？顧綺慧就顧左右而言他，聲稱維持與中國的接觸往來十分重要。她又倒轉來說，指這樣保持接觸才能直接向中國表達英方對特定議題的強烈立場云云。
看完英國工黨政府的表演，就知道英國只是口頭強硬，實質放軟，不想破壞中英關係，想繼續與中國做生意。特朗普是真小人，直接將黎智英當成棄子；英國是偽君子，口頭上挺黎智英，但實際上同樣放軟手腳，一樣把黎智英當成棄子。
英國說到自己如此尊重自由，但這幾天正好看到一則新聞，看到英國如何踐踏自由。在2022年俄烏戰爭開打之後，英國聽從美國指示，對俄羅斯實施各種制裁，當中包括沒收在英國的所謂俄羅斯寡頭的資產，其中一個針對的是車路士老闆阿布.拉莫維奇。
當時英國政府先強行託管車路士俱樂部，並且禁止阿布入境，其後美國人伯利用了25億英鎊買下車路士，但是英國政府扣押了這筆錢，並沒有將出售車路士的所得歸還給阿布。近日英國《衛報》報道，英國政府正式通牒阿布，要求他將此前出售車路士所得的25億英鎊轉入支援烏克蘭的基金，否則就會起訴他。
這批早年移居英國的俄羅斯富豪，變成了冤大頭，他們如果與普京關係良好，資產放在俄羅斯十分安全，就不會將資產移走去英國了。但烏克蘭戰事一起，英國就胡亂出招，扣押了這些所謂俄羅斯寡頭的資產，當時只提出很空泛的指控，說他們與普京關係密切，但實際上提不出什麼具體證據。
英國政府甚至煞有介事在打擊犯罪署成立一個新團隊，代號為K分隊（K-Cell）。K是盜賊制度（kleptocracy）的第一個字母，盜賊制度是指統治者利用手中權力竊取國家的資源。K分隊的任務是讓那些受制裁的俄羅斯寡頭生活變得困難，並且沒收他們的資產。
英國沒收這些俄羅斯寡頭的資產，俄羅斯總統普京毫不在意，甚至有點開心。他在2023年發表國情諮文時說，「這些人捧著帽子四處奔波，乞討自己的錢，這樣毫無意義，而且最重要的是，這樣一點用處也沒有。」他呼籲這些俄羅斯商界人士返回俄國。
美國前總統羅斯福在1941年和日本開戰前夕發表重要的自由講話，其中提到一種很重要的「免於恐懼的自由」（Freedom from Fear），從國家層面，就是要保障自己國家安全，免受其他國家侵略；從個人層面，就是不能生活在恐懼之中。
英國這樣任意扣押投資者的資產，令投資者在英國陷入極大的恐懼。套用顧綺慧對香港的批評，這些俄羅斯人在英國只是行使擁有資本主義社會的投資及擁有私有財權的權利，但結果就遭到英國政府逼害。我們亦可以呼籲英國立即撤銷對這些俄羅斯富商的制裁，將25億英鎊歸還給阿布。
從這件事完全可以看到英國的偽善，有時偽君子比真小人，更加令人討厭。
盧永雄
