粉嶺高爾夫球場局部建屋的議題，近日再引起社會各界關注。主張在郊野公園邊陲地帶建屋的全國政協副主席梁振英，近日接連在社交網站facebook發文，批評環境諮詢委員會議而不決，並提倡重研郊野公園邊陲建屋，他認為重啟大欖郊野公園邊陲地帶的顧問研究，是不失時機的plan B。
粉嶺高爾夫球場粉錦公路以東32公頃用地將於明年9月歸還政府，經環境評估後，政府提出利用最北端約9公頃土地興建1.2萬個公營房屋。環諮會上周五（19日）續會，商討是否接納有關的環境影響評估報告。
政府提出利用高球場最北端約9公頃土地，興建1.2萬個公營房屋單位。資料圖片
經過兩次大會逾20小時討論後，曾主持「土地大辯論」（曾任土地供應專責小組主席）的環諮會主席黃遠輝於當日晚上表示，委員會最終未有就報告作任何決定，要求項目倡議人就整體布局、生態調查、水文地理及眩光四個範疇再提交資料，預料最快明年4月才再審議。
梁振英先於前日（20日）下午發文，指利用高球場而非郊野公園邊陲地帶土地建公屋，是剔「點心紙」的民意調查結果，當時民意對兩者的生態環境沒有資料，更沒有比較。他認為，郊野公園邊陲地帶的顧問研究報告，應該盡早恢復、完成、公開，再聽民意。
經綜合考慮短中期土地短缺和體育發展需要，以及土地供應專責小組的建議，上屆政府最終決定發展粉嶺高爾夫球場位於粉錦公路以東32公頃用地作房屋用途。不過，梁振英指出，當時民意對高球場和郊野公園邊陲地帶的生態環境並無任何資料，更沒有比較，就選了高球場，否決郊野公園邊陲地帶的選項，他反問此舉「科學嗎？」。
粉嶺高球場。資料圖片
梁振英又提到，郊野公園邊陲地帶的顧問研究報告當日已經在做了，但因「點心紙」式的民意調查，顧問研究報告就被叫停了，「顧問費浪費了多少？」他表示，先做研究，將結果開誠布公，然後問民意，才是尊重民意，認為郊野公園邊陲地帶的顧問研究報告應盡早恢復、完成、公開，再聽民意。
到昨晚，梁振英再發文指，粉嶺哥爾夫球場項目議而不決，說明了民意只可作參考，否則不必政治領導，只需民意調查機構便可。他在帖文中指「有說法指幾年前用的『點心紙』做的民意調查顯示：市民不支持用郊野公園邊陲地帶興建公屋和非牟利的老人院，因此今天不應再討論。這說法可以成立嗎？既然當年『點心紙民意』支持發展粉嶺高爾夫球場，為什麼要上環境諮詢委員會？為什麼環境諮詢委員會要再做環評？既然有『點心紙民意』撐腰，就馬上派剷泥車去粉嶺吧，又做什麼環評？上次『點心紙民意調查』結果的有效期是50年？5年或者是5個月？發展郊野公園邊陲地帶做公屋和非牟利性的老人院，五個月內不准再談？五年內不准再談？抑或50年內不准再談？ 這次粉嶺哥爾夫球場項目的議而不決，絕對清楚說明 ，民意只可作參考，否則不必政治領導，只需民意調查機構便可。」
粉嶺高球場。資料圖片
到今早，梁振英再次發文，指「『點心紙民意』支持的粉嶺高爾夫球場建公屋的計劃在環境諮詢委員會觸礁，1.2萬伙公屋能否成事、何時成事變成未知之數，房屋局局長表示，如果粉嶺高爾夫球場不能建公屋，影響重大。
大欖郊野公園邊陲地帶建公屋和非牟利的老人院，原本已經在做的顧問報告，因為『點心紙民意』被叫停。如今，既然粉嶺高爾夫球場建公屋計劃不能如期進行，是不是應該重啟大欖郊野公園邊陲地帶的顧問研究，至少可以是不失時機的plan B ？」
上屆政府於2018年發起「土地大辯論」，土地供應專責小組經歷多場諮詢和研究公眾意見後，於2018年底公布過百頁的終極報告，當中建議政府優先研究及考慮收回粉嶺高爾夫球場粉錦公路以東32公頃用地的局部方案。到2019年2月，經行政會議建議，時任特首林鄭月娥指令接納土地供應專責小組就土地供應策略及土地供應選項的建議。
梁振英指粉嶺高球場項目議而不決，說明了民意僅可作參考。資料圖片
