部分公司會為加班的職員支付的士費用作為福利,有的哥於社交平台訴說指,日前遇到一對情侶欲坐的士由上環往粉嶺,並決定經紅磡海底隧道過海,女乘客抱怨車費太貴,其男友便向司機要求的士收據改印西隧的車費,以便他們向公司報銷,抵銷昂貴的車資,惟遭的哥以犯法為由拒絕,引起熱論。
的士乘客經紅隧過海,竟要求司機收據印西隧車費。fb圖片
該名的士司機於facebook群組發文指,早前夜晚於上環永安中心遇到一對情侶截車,欲往粉嶺兩站,「男嘅住火炭銀禧花園,女嘅住皇后山村山麗苑」,並決定經紅磡海底隧道及獅子山隧道前往目的地。
點擊看圖輯
部分公司會為加班的職員支付的士費用作為福利,有的哥於社交平台訴說指,日前遇到一對情侶欲坐的士由上環往粉嶺,並決定經紅磡海底隧道過海,女乘客抱怨車費太貴,其男友便向司機要求的士收據改印西隧的車費,以便他們向公司報銷,抵銷昂貴的車資,惟遭的哥以犯法為由拒絕,引起熱論。
該名的士司機於facebook群組發文指,早前夜晚於上環永安中心遇到一對情侶截車,欲往粉嶺兩站,「男嘅住火炭銀禧花園,女嘅住皇后山村山麗苑」,並決定經紅磡海底隧道及獅子山隧道前往目的地。
行車途中,女乘客向男友抱怨「好貴呀,搭咁遠的士返去」,對方則指可以向公司報銷車費,「叫師傅幫你印西隧飛囉,師傅你OK㗎呵?」,的哥聞言立即拒絕,「犯法㗎喎」,惟該名男友堅持做法無問題,「我地成日都咁喎,得㗎」,的哥仍拒絕讓步,「一係你落車再搭過第二架,我行咩隧道就打咩單」,該對情侶隨即沉默不語。
的哥續指,該對情侶其後繼續閒聊,男乘客於銀禧花園下車後,的士續駛往至山麗苑途中,女乘客仍未死心,遂要求的哥改發西隧車費,「我成日都係咁㗎喎,真係無事嘅呢」,的哥不滿直言,「唔該你哋唔好成日叫司機做呢啲咁嘅嘢,我哋唔會幫你哋做犯法嘢!」。的哥亦在留言提醒一眾同行不要誤墮法網。
帖文引起網民,有網民支持的哥的做法,「的哥做得好,仲有教育意義」、「睇嚟佢哋都唔係第一次咁做,佢哋咁做其實係欺詐,欺詐公司嘅錢」、「做得好,唔可以助長呃騙行為」;有人則批評的哥不應公審乘客,「嗰兩條友確實係唔啱,你當面拒絕再話佢咪算,點解要po人出嚟」、「其實好小事,唔使放人地個樣上嚟嘅!你一句唔得咪算囉!」。
據《刑事罪行條例》第71條,任何人製造虛假文書,意圖由其本人或他人藉使用該文書而誘使另一人接受該文書為真文書,並因接受該文書為真文書而作出或不作某些作為,以致對該另一人或其他人不利,則該名首述的人即犯偽造的罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁14年。
的哥將涉事情侶的照片放上網公審惹議。fb圖片
行車途中,女乘客向男友抱怨「好貴呀,搭咁遠的士返去」,對方則指可以向公司報銷車費,「叫師傅幫你印西隧飛囉,師傅你OK㗎呵?」,的哥聞言立即拒絕,「犯法㗎喎」,惟該名男友堅持做法無問題,「我地成日都咁喎,得㗎」,的哥仍拒絕讓步,「一係你落車再搭過第二架,我行咩隧道就打咩單」,該對情侶隨即沉默不語。
的士乘客要求收據印西隧車費遭拒。資料圖片(示意圖;非涉事本人)
的哥續指,該對情侶其後繼續閒聊,男乘客於銀禧花園下車後,的士續駛往至山麗苑途中,女乘客仍未死心,遂要求的哥改發西隧車費,「我成日都係咁㗎喎,真係無事嘅呢」,的哥不滿直言,「唔該你哋唔好成日叫司機做呢啲咁嘅嘢,我哋唔會幫你哋做犯法嘢!」。的哥亦在留言提醒一眾同行不要誤墮法網。
的士乘客紅隧過海要求收據印西隧車費,以便向公司報銷。資料圖片(示意圖;非涉事本人)
帖文引起網民,有網民支持的哥的做法,「的哥做得好,仲有教育意義」、「睇嚟佢哋都唔係第一次咁做,佢哋咁做其實係欺詐,欺詐公司嘅錢」、「做得好,唔可以助長呃騙行為」;有人則批評的哥不應公審乘客,「嗰兩條友確實係唔啱,你當面拒絕再話佢咪算,點解要po人出嚟」、「其實好小事,唔使放人地個樣上嚟嘅!你一句唔得咪算囉!」。
的哥提醒一眾同行不要誤墮法網。資料圖片(示意圖;非涉事本人)
據《刑事罪行條例》第71條,任何人製造虛假文書,意圖由其本人或他人藉使用該文書而誘使另一人接受該文書為真文書,並因接受該文書為真文書而作出或不作某些作為,以致對該另一人或其他人不利,則該名首述的人即犯偽造的罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁14年。
資料圖片(示意圖;非涉事本人);細圖為(fb圖片)
食客到油塘某酒樓用膳,眼見其他枱未有人清理,於是找了一張4人卡位坐下,豈料侍應說要收3人茶錢。
有食客到油塘某酒樓用膳,眼見其他枱未有人清理,於是找了一張4人卡位坐下,豈料侍應說要收3人茶錢。Getty圖片
該食客於Facebook群組「油塘人之家」發文,表示日前到油塘大本型商場內某酒樓用膳,甫進入內,一位侍應示意他入座,當時樓主見現場未滿座,而且大部枱未有人清理,於是找了一張4人卡座獨自坐下,怎料侍應隨即走到他面前,收起碗筷,並告知他需要付3人的茶芥費用「仲要大大聲話公司規定」。樓主非常氣憤,於是拍枱走人「枱又唔執錢就識收,真係頂唔順即走,本地消費真係靠晒佢哋」。
從樓主上載的照片可見,酒樓的確張貼出告示,說明因座位有限,1至2人選擇坐4人卡座,需付最少3位茶芥。
酒樓的確張貼出告示,說明因座位有限,1至2人選擇坐4人卡座,需付最少3位茶芥。(FB圖片)
帖文曝光後,有網民到訪該酒樓的類似經歷「我都試過,當日已是下午茶時間,且茶客稀少嘅!我哋兩位,選擇卡座位,我都俾職員提醒,要收多1位茶錢嘅!真是創意無限」、「我今日都同樓主一樣經歷,入去話一位,個職員話有位就坐,但張張都坐左人。一係就未執枱」、「領教過晚飯1次。餐牌太多規矩。服務態度差。唔會再去」。
不少網民批評酒樓的做法。(Getty圖片)
雖然不少網民批評酒樓的做法「趕客之都果然名不虛傳」、「最簡單,唔好幫襯,等佢執」;不過亦有人表示「如果俾三位茶錢而冇其他人搭枱,我都可以接受」、「佢個卡位係可以望出睇到街景,坐得闊落d唔使搭枱,上次我兩位入座照比佢,黃昏食住睇日落靚景,我覺得冇所謂」、「係咪唔會被搭枱?如果是的話,我會比」。
有人則表示如果座位舒適又不用搭枱的話,會願意多付茶芥。(Getty圖片)
帖文來源:Facebook群組「油塘人之家」