已停運的「612人道支援基金」5名信託人前主教陳日君、前立法會議員吳靄儀、何秀蘭、藝人何韻詩及嶺南大學前副教授許寶強，涉請求外國對香港特區實施制裁，干犯串謀勾結外國勢力罪被捕，5人連同基金秘書施城威，各被票控一項沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團。6人否認傳票控罪，案件26日在西九龍裁判法院開審，預計審期5天。
吳靄儀到庭。
陳日君今早出席聆訊。
許寶強到庭。
控方由副刑事檢控專員周天行代表，辯方代表包括資深大律師李志喜、何沛謙、彭耀鴻及大律師林國輝，案件由裁判官嚴舜儀主理。本案爭議為控方能否證明612人道支援基金屬《社團條例》下的本地社團以及被告為基金幹事。
周天行交代將會傳召5位控方證人，其中2位辯方需要盤問，預計2日可以完成所有證供。嚴官表示抱歉因身體抱恙致案件押後1星期，批准辯方只要有法律代表在場，被告如有不適等可以暫時離席。彭耀鴻強調要求控方說明612基金如作為社團於何年何日成立，嚴官反駁控罪所指社團泛指有若干人組織起一個社團，「612名來㗎啫」，控方指社團2019年6月15日後由始至終沒有登記，故本案傳票屬持續控罪。彭耀鴻明言反對本案屬持續控罪，故應重視612基金成立日期，何沛謙附和，嚴官舉《稅務條例》為例，指組織逾時沒有呈交周年申報一如本案，均屬持續控罪，辯方可適時陳詞爭議，何沛謙另提到將爭議傳票逾時檢控。
何沛謙又不解控方開案陳詞中有關社團定義段落，大篇幅引用政治目的、訴求和理念等，究竟作為何等檢控基礎，而且相關陳述並不適當，與案無關「好多完全不需要」。嚴官認為控方僅引此以證明612基金作為社團存在運作，以致涉案條例適用，交代本案不會處理政治上對錯，「唔會因為呢啲影響呢宗傳票判決」，又反問「點解定義政治做壞嘅嘢？」
李志喜則提到控方單方面引用《國安法》獲高等法院法官李運騰批出手令，來交出本案部份證據用於本案非《國安法》案件，質疑做法非常不公，提問到嚴官是否《國安法》指定法官，質疑如非指定法官卻檢視相關證據會對被告有欠妥當，其次將涉案證據公開呈堂會為被告帶來重大風險。
傳票控罪指被告陳日君、吳靄儀、許寶強、何秀蘭、何韻詩、施城威，於2019年7月16日至2021年10月31日期間，在香港，作為「612人道支援基金」本地社團的幹事，沒有在指明限時內，遵從香港法例151章社團條例5(1)的規定。
何秀蘭和何韻詩。
施城威到法院。
