天下無不愛錫子女的父母，即使生活多艱辛，都希望給子女最好，將他們撫養成人。內地一名85歲張姓老婦年老多病，醫藥費高昂遭子女們嫌棄，長子更與4兄弟簽訂《家務事項協議》棄養，老婦忍無可忍怒告長子，最終法庭判長子棄養協議無效。
設計圖片
張婦共育有6名子女，1995年因家庭矛盾，長子張大（化名）和其餘4兄弟簽訂《家務事項協議》，約定張婦由其他3兄弟贍養，張大就不管了。此後張婦就展開了人球生活，先後被安排與張四及妹妹張五家生活。
點擊看圖輯
設計圖片
記者在全市法院司法保護老年人權益新聞發布會上獲悉事件。
設計圖片
張婦因日漸年邁體弱醫療費問題遭子女棄養。網圖
至近年張婦因日漸年邁體弱，多次生病住院，花了不少錢，家庭裡的矛盾越來越多，想要張大贍養卻被拒絕。一氣之下，張婦訴諸法院，要求其承擔自1985年11月起至起訴之日的24萬元人民幣（約27萬港元)贍養費，及未來每月贍養費。
記者在全市法院司法保護老年人權益新聞發布會上獲悉事件。
內地傳媒報道，法院審理後認為，張大與其他3兄弟簽訂的《家務事項協議》約定，張大不承擔對張婦的贍養義務，該約定有違公序良俗且違反法律對子女贍養義務的強制性規定，故法院依法認定為無效。張婦年屆85歲，缺乏勞動能力，無其他經濟收入，其子女均已成年，故應承擔贍養義務。
設計圖片
法官表示，孝，天之經，地之義，民之行也。張婦為85歲耄耋老人，六個子女均應履行贍養義務。在審理中，法院通過走訪了解到，張大並非完全遺棄，平日有提供口糧、金錢、為張婦繳納基本醫療保險等方式實際履行了部分贍養義務，並根據張婦的實際生活需要、當地人均消費支出、6子女的家庭情況和負擔能力等因素後，綜合考慮子女和父母雙方經濟情況，酌情確定張大負擔的贍養費，從原告起訴之日起每月承擔300元人民幣(約331港元)贍養費。
法官語重心長強調，老有所養既是中華民族的傳統美德，也是子女應盡的法定義務。父母子女之間簽訂的免除贍養義務協議係無效協議，子女不得以任何理由，免除或拒絕履行贍養義務。
張婦因日漸年邁體弱醫療費問題遭子女棄養。網圖
