台灣同居伴侶28年反目　癌末住院退休金被清空　法院判返還60萬港元

台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。

判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人

癌末住院期間　帳戶被密集提取

法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。

子女補發存摺　赫見帳戶近乎清空

羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。

羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人

病逝後由女兒接手提告

羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。

羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人

法院不信「共財說」　判須全數返還

法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。

法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人

紐約皇后區法拉盛一名柳姓男子協助妻子及其兩名女兒移民美國，惟三人抵達兩天後突然離家，其後再以「感情不合」為理由拒絕同住。

越洋熱戀到登記結婚

報道指，柳男與中國福建籍魏姓女子在疫情期間透過華人社交平台相識。兩人均為離異，育有子女，柳男形容兩人境遇相似，相處融洽。疫情放寬後，他多次赴中國探望，兩人在2023年於中國登記結婚，並以共同名義置產。

柳男其後以美國公民身份，替魏女及其兩名女兒申請移民。他表示，所有移民文件由女方在法拉盛開旅行社的阿姨負責，費用以紅包或現金形式支付，累計約3至4萬美元（約23萬至31萬港元）。

柳男與魏姓女子在疫情期間透過華人社交平台相識，兩人在2023年於中國登記結婚，並以共同名義置產。示意圖，資料圖片

抵美兩日即離家

今年5月，魏女帶同女兒抵達紐約。柳男回憶，抵美後曾與女方親屬聚餐，惟魏女以「朋友」身分介紹他，否認婚姻關係。其後僅兩日，母女三人便離家失聯。

被柳男聯絡上時，魏女以「感情不合」要求分開，其後不再接聽電話或回覆訊息。柳男說，事前毫無預兆，「在中國相處正常，一到美國就完全變了」。

被柳男聯絡上時，魏女以「感情不合」要求分開，其後不再接聽電話或回覆訊息。示意圖，資料圖片

前夫行蹤成疑點

報道又指，魏女曾向柳男透露前夫身在新加坡，惟女方親屬其後「說漏嘴」，稱前夫其實在美國，令柳男懷疑對方或已與前夫重修舊好。他亦指，女方母親早期曾勸合，但後來改口稱兩人「強行一處無意義」。

柳男多次希望與魏女面談協商，惟對方始終避見。他聲稱，魏女一度提出以金錢作補償，希望維持名義婚姻數年，但被他拒絕。

柳男稱，魏女一度提出以金錢作補償，希望維持名義婚姻數年，但被他拒絕。示意圖，資料圖片

報警後出現反指控

其後柳男向當地警局報案。警方致電魏女時，對方稱因柳男有外遇才離開。另有女方親屬警告，如他再次報警或向移民與海關執法局舉報，「絕不會讓他好過」。

柳男表示，自己在婚姻及申請程序上花費近30萬元，加上情感投入，最終「人財兩空」。他希望魏女能出面處理婚姻問題，勿再拖延。

法拉盛一名華男指替妻女辦理移民後，對方抵美兩日便失聯並拒絕同住，令他懷疑遭遇「騙婚」。AI 生成漫畫