台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間,帳戶內退休金短時間內被女友大量提走,法院於2025年12月裁定,相關款項須全數返還。
判決指出,羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後,多次住院治療,期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由,陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡,並取得存摺、提款卡與印章。
點擊看圖輯
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖,非當事人
羅翁其後與子女前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖,非當事人
羅翁對蕭女提起訴訟,其後病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。AI生成圖片,非當事人
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金,法院認定不當得利,判決全數返還。AI生成示意圖,非當事人
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖,非當事人
癌末住院期間 帳戶被密集提取
法院查明,勞工處其後將逾270萬新台幣(約68萬港元)退休金匯入該帳戶。短短一個多月內,蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項,甚至曾單筆匯出100萬(約25萬港元)至個人帳戶,累計金額高達242萬(約60萬港元)。
子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
羅翁其後出院,因醫療費用需要,子女陪同前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案,指控蕭女未經同意侵占退休金,並強調從未授權對方可任意動用相關款項。
羅翁其後與子女前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖,非當事人
病逝後由女兒接手提告
羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟,未幾病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯,兩人長年同居屬「共財關係」,生活、醫療及房租多由她負擔,退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與,相關支出亦可主張抵銷。
羅翁對蕭女提起訴訟,其後病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。AI生成圖片,非當事人
法院不信「共財說」 判須全數返還
法院審理後指出,蕭女未能提出穩定收入或財產證明,多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知,均來自蕭女轉述,並非親眼所見,證述可信度不足。法官亦指出,若退休金確屬贈與,羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告,行為前後明顯矛盾。
法院最終認定,相關款項欠缺法律上原因,構成侵害型不當得利,判決蕭女須返還242萬新台幣(約60萬港元),並按年息5%計息,全案仍可上訴。
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金,法院認定不當得利,判決全數返還。AI生成示意圖,非當事人
河南一名商家遭買家以榴槤發霉為由申請「僅退款」,竟跨省1600公里赴山東翻對方垃圾桶蒐證。目前,警方已立案調查。
商家遭買家申請「僅退款」稱榴槤發霉後跨省1600公里赴山東翻垃圾桶蒐證。影片截圖
榴槤商家疑遭惡意「僅退款」跨省1600公里蒐證
日前,河南濮陽一名販售冷凍榴槤果肉的商家於社交平台發帖控訴,指山東德州一名買家涉嫌惡意申請「僅退款」,不但拒絕退回商品,更疑似提供與實際出貨商品不符的發霉照片。為自證清白,商家兩度跨省往返約1600公里,甚至到買家住處附近翻找垃圾桶蒐證。事件曝光後,引發廣泛關注。
商家遭買家申請「僅退款」稱榴槤發霉後跨省1600公里赴山東翻垃圾桶蒐證。影片截圖
買家稱榴槤發霉申請退款 商家質疑照片不符
商家表示,該名買家於4月26日下單購買冷凍榴槤果肉。商品寄出後,買家於4月28日反映榴槤發霉,並附上照片向平台申請「僅退款」,即毋須退回商品便可直接退款。惟商家翻查出貨影片及買家提供的照片後,認為照片中的發霉榴槤與自家實際出貨商品並不一致,因此拒絕接受退款申請,並希望進一步核實商品狀況。
商家遭買家申請「僅退款」稱榴槤發霉後跨省1600公里赴山東翻垃圾桶蒐證。影片截圖
190元交易演變爭議 商家稱只求道歉歸還商品
商家指出,事件原本只是一宗190元(人民幣,下同,約219港元)的小額交易,若確實屬商品品質問題,他願意負責賠償;但若問題由買家方面造成,他只希望對方道歉並歸還商品。惟雙方之後溝通陷入僵局,商家最終決定親自前往買家所在地查證。
花逾5000元跨省追查 垃圾桶內僅找到包裝袋
據瞭解,商家前後花費超過5000元人民幣(約5756港元),兩度駕車往返河南與山東,總路程約1600公里。他也曾到買家住處附近的垃圾桶翻找證據,最後找到商品包裝袋,但未發現榴槤本體。買家則稱,發霉榴槤已被另外丟棄。
商家遭買家申請「僅退款」稱榴槤發霉後跨省1600公里赴山東翻垃圾桶蒐證。影片截圖
商家報警提交證據 警方已正式立案調查
5月6日,商家向當地警方報案並提交出貨影片、商品照片及相關蒐證資料。山東慶雲縣公安局徐園子派出所已於5月7日正式立案調查。
「僅退款」機制再惹爭議 商家維權成本高
事件曝光後,也令內地電商平台長期存在的「僅退款」爭議再次受到關注。相關機制原意是提升消費者購物體驗,但近年不時傳出被少數消費者濫用,利用平台審核偏向買家的漏洞,出現俗稱「白嫖」商品的情況。
不少商家反映,當遇上惡意退款時,平台往往優先保障消費者權益,商家線上申訴程序繁複且成功率低,甚至要自行投入大量時間與金錢蒐證,才有機會證明清白。