Skip to Content Facebook Feature Image

疑涉勞資糾紛 鴨脷洲港燈大樓有工人堵路及危坐天台抗議

疑涉勞資糾紛 鴨脷洲港燈大樓有工人堵路及危坐天台抗議

疑涉勞資糾紛 鴨脷洲港燈大樓有工人堵路及危坐天台抗議

2022年10月31日 19:00 最後更新:19:03

鴨脷洲香港電燈綜合大樓疑發生懷疑勞資糾紛。31日下午3時許,警方接獲報案,指一名中年男子於港燈大樓天台邊緣位置危坐,期間不斷叫喊,雙腳懸空,狀甚危險,另有工人於上址地盤門口堵路,抗議無糧出。消防到場在地下張開救生氣墊戒備,警方亦接報到場展開游說,雙方對峙逾3小時,暫時未有結果。《星島》正就事件向港燈查詢。

資料圖片

資料圖片

現場為鴨脷洲香港電燈綜合大樓。

現場為鴨脷洲香港電燈綜合大樓。

消防到場在地下張開救生氣墊戒備。

消防到場在地下張開救生氣墊戒備。

男子於鴨脷洲香港電燈綜合大樓天台危坐。

男子於鴨脷洲香港電燈綜合大樓天台危坐。

更多相片
資料圖片

資料圖片

現場為鴨脷洲香港電燈綜合大樓。

現場為鴨脷洲香港電燈綜合大樓。

消防到場在地下張開救生氣墊戒備。

消防到場在地下張開救生氣墊戒備。

男子於鴨脷洲香港電燈綜合大樓天台危坐。

男子於鴨脷洲香港電燈綜合大樓天台危坐。

台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間,帳戶內退休金短時間內被女友大量提走,法院於2025年12月裁定,相關款項須全數返還。

判決指出,羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後,多次住院治療,期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由,陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡,並取得存摺、提款卡與印章。

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖,非當事人

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖,非當事人

癌末住院期間 帳戶被密集提取

法院查明,勞工處其後將逾270萬新台幣(約68萬港元)退休金匯入該帳戶。短短一個多月內,蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項,甚至曾單筆匯出100萬(約25萬港元)至個人帳戶,累計金額高達242萬(約60萬港元)。

子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空

羅翁其後出院,因醫療費用需要,子女陪同前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案,指控蕭女未經同意侵占退休金,並強調從未授權對方可任意動用相關款項。

羅翁其後與子女前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖,非當事人

羅翁其後與子女前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖,非當事人

病逝後由女兒接手提告

羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟,未幾病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯,兩人長年同居屬「共財關係」,生活、醫療及房租多由她負擔,退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與,相關支出亦可主張抵銷。

羅翁對蕭女提起訴訟,其後病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。AI生成圖片,非當事人

羅翁對蕭女提起訴訟,其後病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。AI生成圖片,非當事人

法院不信「共財說」 判須全數返還

法院審理後指出,蕭女未能提出穩定收入或財產證明,多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知,均來自蕭女轉述,並非親眼所見,證述可信度不足。法官亦指出,若退休金確屬贈與,羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告,行為前後明顯矛盾。

法院最終認定,相關款項欠缺法律上原因,構成侵害型不當得利,判決蕭女須返還242萬新台幣(約60萬港元),並按年息5%計息,全案仍可上訴。

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金,法院認定不當得利,判決全數返還。AI生成示意圖,非當事人

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金,法院認定不當得利,判決全數返還。AI生成示意圖,非當事人

你 或 有 興 趣 的 文 章