MIRROR紅館演唱會墮屏幕事故發生逾3個月，警方11日拘捕藝能工程及協興隆舞台工程兩間公司共5名高級職員，並交代調查進展，顯示墮下的LED屏幕於事發當日早上已出現升降問題，但未有作出適當維修及補救措施。事件中藝能工程更嚴重虛報舞台裝置的重量，故意誤導康樂及文化事務署，包括將實際重量達9,852磅的屏幕，僅申報重量3,600磅，實際重量是申報的2.7倍；吊燈支架真實重量是5,141磅，申報1,080磅，實際重量是申報約5倍；雷射燈756磅，申報200磅，實際重量是申報的3.7倍，最跨張是8個喇叭組件實際重量12,240磅，申報1,600磅，實際重量是申報7倍多。
被捕5人(介乎40至63歲)，包括負責演唱會工程總承辦商「藝能工程有限公司」的3男1女員工，他們分別是該公司擔任業務總監、項目經理及技術統籌；涉嫌「欺詐」及「容許物件從高處墮下」。另外負責舞台工程「協興隆舞台工程有限公司」的1男員工則涉嫌「容許物件從高處墮下」被捕，他擔任該公司高級技術員。
點擊看圖輯
MIRROR紅館演唱會墮屏幕事故發生逾3個月，警方11日拘捕藝能工程及協興隆舞台工程兩間公司共5名高級職員，並交代調查進展，顯示墮下的LED屏幕於事發當日早上已出現升降問題，但未有作出適當維修及補救措施。事件中藝能工程更嚴重虛報舞台裝置的重量，故意誤導康樂及文化事務署，包括將實際重量達9,852磅的屏幕，僅申報重量3,600磅，實際重量是申報的2.7倍；吊燈支架真實重量是5,141磅，申報1,080磅，實際重量是申報約5倍；雷射燈756磅，申報200磅，實際重量是申報的3.7倍，最跨張是8個喇叭組件實際重量12,240磅，申報1,600磅，實際重量是申報7倍多。
被捕5人(介乎40至63歲)，包括負責演唱會工程總承辦商「藝能工程有限公司」的3男1女員工，他們分別是該公司擔任業務總監、項目經理及技術統籌；涉嫌「欺詐」及「容許物件從高處墮下」。另外負責舞台工程「協興隆舞台工程有限公司」的1男員工則涉嫌「容許物件從高處墮下」被捕，他擔任該公司高級技術員。
警方西九龍總區刑事部警司鍾雅倫指出，警方調查所得，藝能工程作為今次演唱會的工程總承建商，由籌辦、構造舞台，直至真正表演過程，對於舞台有絕對控制權，有責任確保裝置穩妥，而LED屏幕由協興隆負責安裝、檢查及實際操作。事件中的升降裝置鋼索及機械零件，由內地一間生產商提供，警方找不到證據顯示，藝能工程及協興隆有採取任何措施，以確保該批機械零件及裝置達到一定安全及質量水準，以及穩妥使用。
調查亦顯示，當該批升降裝置完成安裝後，沒有人安排合資格或適當工程師，作詳細檢查，確保裝置可安全運作。涉事墮下的LED屏幕在事發當日早上已出現升降問題，但沒有人作維修及補救措施。
鍾雅倫稱，藝能工程在呈交予康文署的場地申請文件內，虛報裝置及機械組件的重量，警方有理由相信這並非手文之誤或量度單位出錯，而是胡意誤導康文署，目的是令康文署加快批出許可，「新演唱會時間就是一切，所以是犯案動機…快一日得一日，(呢啲)可能都係成本。」若要根據各組件實際重量提交新數據，估計未必趕及演唱會舉行「記得(佢哋)臨開演唱會前提交(文件)， 如果提交真數據，未必趕及第一場演唱會舉行。」
警方西九龍總區刑事部警司鍾雅倫指出，警方調查所得，藝能工程作為今次演唱會的工程總承建商，由籌辦、構造舞台，直至真正表演過程，對於舞台有絕對控制權，有責任確保裝置穩妥，而LED屏幕由協興隆負責安裝、檢查及實際操作。事件中的升降裝置鋼索及機械零件，由內地一間生產商提供，警方找不到證據顯示，藝能工程及協興隆有採取任何措施，以確保該批機械零件及裝置達到一定安全及質量水準，以及穩妥使用。
調查亦顯示，當該批升降裝置完成安裝後，沒有人安排合資格或適當工程師，作詳細檢查，確保裝置可安全運作。涉事墮下的LED屏幕在事發當日早上已出現升降問題，但沒有人作維修及補救措施。
鍾雅倫稱，藝能工程在呈交予康文署的場地申請文件內，虛報裝置及機械組件的重量，警方有理由相信這並非手文之誤或量度單位出錯，而是胡意誤導康文署，目的是令康文署加快批出許可，「新演唱會時間就是一切，所以是犯案動機…快一日得一日，(呢啲)可能都係成本。」若要根據各組件實際重量提交新數據，估計未必趕及演唱會舉行「記得(佢哋)臨開演唱會前提交(文件)， 如果提交真數據，未必趕及第一場演唱會舉行。」
