何熙怡指英法官應辭任終院海外非常任法官 江樂士斥言論愚蠢不負責任

曾在2018年至2021年擔任香港終審法院海外非常任法官的英國最高法院前院長何熙怡女男爵（Brenda Marjorie Hale），16日接受英國泰晤士報訪問時表示，如英國法官繼續留在香港，或會被要求執行一些令人不可接受的法律，又認為英國法官辭任香港終審法院非常任法官的重要時刻已來臨。前公民黨立法會議員郭榮鏗透過Twitter轉發有關報道，並同意何熙怡女男爵所說，而他則認為所有來自英國、加拿大及澳洲的法官均應辭任香港終審法院海外非常任法官一職。前刑事檢控專員江樂士則斥何熙怡的言論既愚蠢又不負責任，亦數落她應「各家自掃門前雪」。

江樂士。

何熙怡女男爵於2017年成爲英國最高法院院長，她於2018年成為香港終審法院非常任法官，並因「私人原因」離任香港終審法院非常任法官，其任期於今年7月29日屆滿，堅決表明不會續任。何熙怡去年解釋她不再出任非常任法官的主因，是因為現時無法預測自己何時才能乘搭飛機前往香港，而她亦承認對《港區國安法》高度關注及有所擔憂，又指現時其他海外法官會密切關注香港情況。

何熙怡。

英國泰晤士報報道指，何熙怡迄今首度清晰地表示6名仍在港擔任香港終審法院海外非常任法官的英國法官應該請辭。而根據司法機構網頁顯示，六名法官包括前英國最高法院法官岑耀信勳爵、前英國最高法院院長范理申勳爵、前英國最高法院大法官郝廉思勳爵、前英國最高法院法官華學佳勳爵、前英國最高法院院長廖柏嘉勳爵，以及前英國上訴法院常任高級法官賀輔明勳爵。

資料圖片

前刑事檢控專員江樂士回覆星島指，他認為何熙怡女男爵的言論既愚蠢又不負責任，根本絕對不應該作出如此的言論。江樂士認為何熙怡的言論只會鼓勵像郭榮鏗般，既不關心香港最佳利益又想削弱香港法律制度的人，試圖破壞一國兩制原則。江樂士指他深信現時10名香港終審法院海外非常任法官，即使在面對反華分子的巨大壓力下，亦會輕視何熙怡女男爵的愚蠢言論，皆因眾海外非常任法官都知道香港司法制度運作良好又深受港人信任，他們的存在也能爲維護香港法治作出重大貢獻。江樂士又諷刺如果何熙怡女男爵沒什麼建設性的話要說，便應「各家自掃門前雪」。

江樂士(左)斥何熙怡(右)的言論愚蠢又不負責任。

特區政府發言人表示，前終審法院非常任法官何熙怡對《香港國安法》及有關香港法治及獨立的司法權，所發表的言論與事實不符，尤其她指所謂「國安法已凌駕《基本法》」這點絕不正確，有違事實。

發言人說，何熙怡於2018年獲委任為終審法院非常任法官，但從未參予任何案件的審理。在2021年6月，她向司法機構表示因私人原因於當時任期屆滿後將不續任，這與其現時的說法有差異。

何熙怡(Brenda Hale)。網上圖片

發言人指出，任何指稱《香港國安法》凌駕於《基本法》之上的言論均屬錯誤之談。《香港國安法》第一條開宗明義指出，全國人大常委會是根據《憲法》、《基本法》和全國人大《5.28決定》制定。《香港國安法》與其他香港特區維護國家安全的法律均堅持法治原則，同時依法保護《基本法》規定的權利和自由。

何熙怡(Brenda Hale)。網上圖片

《基本法》訂明，香港特區享有獨立的司法權和終審權，法院獨立進行審判，不受任何干涉。法官在處理危害國家安全犯罪案件時，一如其他案件，都是獨立公正地履行司法職責，不受任何干涉。5年來的實踐證明，法院嚴格按照上述原則處理涉及《香港國安法》的案件。

發言人指出，作為一部全國性法律，《香港國安法》第65條規定該法的一般解釋權屬全國人大常委會，完全符合「一國兩制」原則。全國人大常委會2022年12月就《香港國安法》第14條和第47條作出的解釋，並不也沒有直接處理具體司法程序或案件，而是釐清有關法律規定的含義和適用法律的依據，絕不存在損害香港法院受《基本法》保障的獨立審判權和終審權的問題。有關的具體案件和爭議，最終交由香港特區自行解決。

發言人表示，長期以來，包括在《香港國安法》制定後，具聲望的海外法官願意出任或續任香港特區終審法院非常任法官，參與終審法院審判。目前終審法院有6名分別來自英國、澳洲和新西蘭的非常任法官。