特區政府：前終院非常任法官何熙怡有關國安法言論與事實不符

特區政府發言人表示，前終審法院非常任法官何熙怡對《香港國安法》及有關香港法治及獨立的司法權，所發表的言論與事實不符，尤其她指所謂「國安法已凌駕《基本法》」這點絕不正確，有違事實。

發言人說，何熙怡於2018年獲委任為終審法院非常任法官，但從未參予任何案件的審理。在2021年6月，她向司法機構表示因私人原因於當時任期屆滿後將不續任，這與其現時的說法有差異。

何熙怡(Brenda Hale)。網上圖片

發言人指出，任何指稱《香港國安法》凌駕於《基本法》之上的言論均屬錯誤之談。《香港國安法》第一條開宗明義指出，全國人大常委會是根據《憲法》、《基本法》和全國人大《5.28決定》制定。《香港國安法》與其他香港特區維護國家安全的法律均堅持法治原則，同時依法保護《基本法》規定的權利和自由。

何熙怡(Brenda Hale)。網上圖片

《基本法》訂明，香港特區享有獨立的司法權和終審權，法院獨立進行審判，不受任何干涉。法官在處理危害國家安全犯罪案件時，一如其他案件，都是獨立公正地履行司法職責，不受任何干涉。5年來的實踐證明，法院嚴格按照上述原則處理涉及《香港國安法》的案件。

發言人指出，作為一部全國性法律，《香港國安法》第65條規定該法的一般解釋權屬全國人大常委會，完全符合「一國兩制」原則。全國人大常委會2022年12月就《香港國安法》第14條和第47條作出的解釋，並不也沒有直接處理具體司法程序或案件，而是釐清有關法律規定的含義和適用法律的依據，絕不存在損害香港法院受《基本法》保障的獨立審判權和終審權的問題。有關的具體案件和爭議，最終交由香港特區自行解決。

發言人表示，長期以來，包括在《香港國安法》制定後，具聲望的海外法官願意出任或續任香港特區終審法院非常任法官，參與終審法院審判。目前終審法院有6名分別來自英國、澳洲和新西蘭的非常任法官。

立法會小組委員會日前完成逐條審議《維護國家安全條例》的附屬法例，當中涉及行政長官可發出證明書，將刑事案件列為國安案件，並依照國安法律程序處理。行政會議成員、資深大律師湯家驊在電視節目中表示，新附例僅針對程序層面，不會改變被告的罪行及罰則，原則上並無影響被告的權益。

行政會議成員湯家驊。FB圖片

被問及若政府在個案敗訴後，於上訴階段才發出證明書，會否令外界感覺是「輸打贏要」，湯家驊明確表示不認同。他指出，有否需要將案件列為國安案，一般在調查階段已可判斷，但不排除基於突發事件或國際間的重大變化，確有需要發出證明書。他強調，公眾不應假設行政長官會濫用權力改變審訊結果，並重申有關情況不會發生。

對於外界憂慮制度上未有機制制衡特首的決定，湯家驊解釋，特首並非隻身一人作出決定，在發出相關指令時，必須掌握國家情報及形勢分析，以確保決定有充分依據。

談及政府建議公務員劃一加薪2%，湯家驊形容這是較合適的中間落墨方案，既能兼顧市民觀感，同時亦能讓基層公務員分享經濟復蘇的成果。他提到，市民對公務員有意見，絕大部分源於大埔宏福苑火災，但事件最多只牽涉5至6個部門，需要承擔責任的亦只是個別部門的領導層，並非一般公務員。他認為，若因此要求所有公務員都不加薪，做法未免太極端。