特區政府：前終院非常任法官何熙怡有關國安法言論與事實不符

特區政府發言人表示，前終審法院非常任法官何熙怡對《香港國安法》及有關香港法治及獨立的司法權，所發表的言論與事實不符，尤其她指所謂「國安法已凌駕《基本法》」這點絕不正確，有違事實。

發言人說，何熙怡於2018年獲委任為終審法院非常任法官，但從未參予任何案件的審理。在2021年6月，她向司法機構表示因私人原因於當時任期屆滿後將不續任，這與其現時的說法有差異。

何熙怡(Brenda Hale)。網上圖片

發言人指出，任何指稱《香港國安法》凌駕於《基本法》之上的言論均屬錯誤之談。《香港國安法》第一條開宗明義指出，全國人大常委會是根據《憲法》、《基本法》和全國人大《5.28決定》制定。《香港國安法》與其他香港特區維護國家安全的法律均堅持法治原則，同時依法保護《基本法》規定的權利和自由。

何熙怡(Brenda Hale)。網上圖片

《基本法》訂明，香港特區享有獨立的司法權和終審權，法院獨立進行審判，不受任何干涉。法官在處理危害國家安全犯罪案件時，一如其他案件，都是獨立公正地履行司法職責，不受任何干涉。5年來的實踐證明，法院嚴格按照上述原則處理涉及《香港國安法》的案件。

發言人指出，作為一部全國性法律，《香港國安法》第65條規定該法的一般解釋權屬全國人大常委會，完全符合「一國兩制」原則。全國人大常委會2022年12月就《香港國安法》第14條和第47條作出的解釋，並不也沒有直接處理具體司法程序或案件，而是釐清有關法律規定的含義和適用法律的依據，絕不存在損害香港法院受《基本法》保障的獨立審判權和終審權的問題。有關的具體案件和爭議，最終交由香港特區自行解決。

發言人表示，長期以來，包括在《香港國安法》制定後，具聲望的海外法官願意出任或續任香港特區終審法院非常任法官，參與終審法院審判。目前終審法院有6名分別來自英國、澳洲和新西蘭的非常任法官。

警務處國安處拘捕9人，指他們組織反政府人士，提供包括槍械和格鬥等訓練，涉嫌違反國安條例第十三條「非法操練」。警方指部分被補人士曾在大埔火災現場出現，稱令人感覺到「黑暴」苗頭。

警務處國安處總警司李桂華（右）及。警司周學賢（左）會見傳媒香港警察FB

警務處國安處總警司李桂華表示，國安處在本年較早時收到市民舉報，懷疑有人在新蒲崗一工廈，收藏武器及進行類似軍事型式的訓練，相信正在組織反政府人士，提供訓練，包括槍械、軍刀、格鬥、無線電通訊，涉嫌違反「非法操練」。

警務處國安處總警司李桂華。香港警察FB

警務處國安處警司周學賢稱，國安處人員於12月11日晚上，持法庭手令突擊搜查涉案工廈的一個單位，人員進入單位時發現6名男子，其中一人當時正向在場其他人進行訓示。警方在內檢獲5支長氣槍、兩支氣手槍，5把相信用作操練的仿製短刀、一把相信用作操練的仿製長劍及格鬥用具。

周學賢說，警方亦在現場發現爆炸品，以及「黑暴」分子常用口號、貶損特區政府的繡章等，有關爆炸品經過改裝、並有引線可用作點燃，部門正檢驗其破壞力。此外，警方又在現場發現一部3D打印機，會調查是否用作自製槍械或槍械零部件等。

警務處國安處警司周學賢。香港警察FB

周指，警方及後以涉嫌「非法操練」罪，當場拘捕6名本地男子，各人年齡介乎20至25歲，之後再在屯門及油麻地拘捕3名男子，各人年齡介乎20至22歲，全部目前正被扣查。

李柱華表示，有關單位在工廈內非常隱蔽，重門深鎖，窗戶受黑色膠袋遮蔽，國安處正調查他們會如何使用相關武器，以及是否仍有其他人參與非法操練，對香港構成威脅。李桂華續說，警方是首次引用《維護國家安全條例》第十三條「非法操練」條文作拘捕行動，條文指如「指明操練」無經保安局局長或警務處長批准，提供指明訓練者最高可被判監7年，接受訓練可監禁3年；若操練與外部勢力有關，提供者可被判監入獄10年、接受訓練者則為5年。

警務處國安處總警司李桂華。香港警察FB

李指出，若果操練只與康樂目的有關，並是「指明操練」不算違法，例如戰爭遊戲（war game）。他又解釋2024年3月國安條例生效前，刑事罪行條亦有類似條文，國安條例生效後由新條文取代。

警務處國安處總警司李桂華（右）及。警司周學賢（左）會見傳媒。香港警察FB

李稱調查人員最憂心的是發現爆炸品，指低性能火藥不等於無殺傷力，警方對此十分關注。李又指，警方調查後亦發現部分被捕人，曾在剛過去的大埔火災現場出現，並以黑暴當年常用的服飾現身；其中一人曾經表示，希望學習相關訓練技巧，例如槍械、格鬥及短刀等，等待「黑暴」再臨時，用以攻擊一些阻礙他們的人。他指在火災現場有人用有關服裝、口號和方法散佈仇恨，令人感覺到黑暴苗頭，而且今次更令人感到帶有暴力性。

李桂華指，「非法操練」是嚴重罪行，市民選擇活動時，要多加留意舉辦機構，如發現任可可疑活動，可向國安處提供資料。