男童父親表示將補品收據交予律師決定是否追討。
日前《東張西望》收到一宗發生在今年6月、一名男童被阿拉斯加雪橇犬咬傷男童的個案，受傷男童的母親表示當日到寵物用品展時，兒子欲與巨犬合照，豈料遭狗隻突襲咬傷臉部，當場血流披面。男童送院救治後，雖無生命危險，但臉上就留下很深的傷痕，要進行縫針及清創手術。男童母親指狗主當時想用錢解決，但最後失蹤。受傷男童的家人向節目求助後，狗主現身節目受訪，反指事主母子敲詐。11月28日晚《東張西望》播出的最新一集繼續跟進事件，受傷男童的父母再回應有關敲詐狗主索償的指控。
點擊看圖輯
男童父親表示將補品收據交予律師決定是否追討。
網民留言幫狗主。
網民留言。
網民留言。
受傷男童的父母再接受《東張西望》訪問，回應有關敲詐狗主索償的指控。
Edit me受傷男童的父母指兒子與狗隻合照時，曾詢問狗主同意。
受傷男童的父母指寵物用品展人來人往。
受傷男童的父母指在意外發生後，狗主才為狗隻戴上口罩。
當日有目擊者接受《東張西望》訪問。
目擊者指自己影完狗狗行開後，男童就跑去抱住雪橇犬。
目擊者指自己影完狗狗行開後，男童就跑去抱住雪橇犬。
當時男主人已大嗌：「唔好」，可惜為時已晚。
男童已受傷。
當時男童的父母在遠處跑過來。
事件相信當事人最清楚。
狗主阿May指漁護署錄口供的職員，睇完受傷男童的照片後，稱不是咬痕。
狗主阿May指漁護署錄口供的職員，睇完受傷男童的照片後，稱不是咬痕。
明顯是一道拖下去的傷痕。
不過男童的父母對講法不同意。
男童母親展示兒子當時所戴的口罩。
見到有一個穿孔。
口罩條繩斷掉。
口罩上有血跡。
口罩上有血跡。
Tee上亦有血。
男童父母指上節目前不知道擦到、牙齒碰到或咬到的分別。
醫院的醫療報告。
寫有被咬傷右邊臉部。
漁護署亦寫狗隻咬到人。
父親理解上是兒子被咬傷。
男童父親稱不知道漁護署如何跟狗主講。
男童父親問專家證人是何人？
狗主稱男童父親當時已拉自己埋一邊傾賠償問題。
稱在網上看過一些案例，要求狗主賠7萬元。
男童父親否認，並指索7萬元是斷章取義，而且商談協議時有很多問題。
一開始索7萬元不是事實。
男童父親解釋自己睇過案例，最多是賠7萬元。
雙方不如取個中間數，大約3、4萬元。
男童父親指狗主反問金額。
男童父親想要一份簽字作證明。
男童父親稱狗主要求在手機上簽名。
要在狗主的手機簽名。
最後未能達成共識。
網民留言。
網民留言。
網民留言。
網民留言。
買補品逾萬元。
煲湯兩個月。
買魚買十幾次，每次千多元。
男童父親將補品收據交予律師決定是否追討。
男童父親給予節目的律師信草稿。
列明16,080元。
不過最終向狗主的律師信有否作出修改，就不得而知。
男童父親想要取得一個交代。
【受傷男童父母反駁狗主敲詐指控】：
《東張西望》播出的最新一集，繼續跟進男童被雪橇犬咬傷的個案。
網民留言幫狗主。
網民留言。
網民留言。
受傷男童的父母再接受《東張西望》訪問，回應有關敲詐狗主索償的指控。
Edit me受傷男童的父母指兒子與狗隻合照時，曾詢問狗主同意。
受傷男童的父母指寵物用品展人來人往。
受傷男童的父母指在意外發生後，狗主才為狗隻戴上口罩。
當日有目擊者接受《東張西望》訪問。
目擊者指自己影完狗狗行開後，男童就跑去抱住雪橇犬。
目擊者指自己影完狗狗行開後，男童就跑去抱住雪橇犬。
當時男主人已大嗌：「唔好」，可惜為時已晚。
男童已受傷。
當時男童的父母在遠處跑過來。
事件相信當事人最清楚。
狗主阿May指漁護署錄口供的職員，睇完受傷男童的照片後，稱不是咬痕。
狗主阿May指漁護署錄口供的職員，睇完受傷男童的照片後，稱不是咬痕。
明顯是一道拖下去的傷痕。
不過男童的父母對講法不同意。
男童母親展示兒子當時所戴的口罩。
見到有一個穿孔。
口罩條繩斷掉。
口罩上有血跡。
口罩上有血跡。
Tee上亦有血。
男童父母指上節目前不知道擦到、牙齒碰到或咬到的分別。
醫院的醫療報告。
寫有被咬傷右邊臉部。
漁護署亦寫狗隻咬到人。
父親理解上是兒子被咬傷。
男童父親稱不知道漁護署如何跟狗主講。
男童父親問專家證人是何人？
狗主稱男童父親當時已拉自己埋一邊傾賠償問題。
稱在網上看過一些案例，要求狗主賠7萬元。
男童父親否認，並指索7萬元是斷章取義，而且商談協議時有很多問題。
一開始索7萬元不是事實。
男童父親解釋自己睇過案例，最多是賠7萬元。
雙方不如取個中間數，大約3、4萬元。
男童父親指狗主反問金額。
男童父親想要一份簽字作證明。
男童父親稱狗主要求在手機上簽名。
要在狗主的手機簽名。
最後未能達成共識。
網民留言。
網民留言。
網民留言。
網民留言。
買補品逾萬元。
煲湯兩個月。
買魚買十幾次，每次千多元。
男童父親將補品收據交予律師決定是否追討。
男童父親給予節目的律師信草稿。
列明16,080元。
不過最終向狗主的律師信有否作出修改，就不得而知。
男童父親想要取得一個交代。
