試問，在中美雙方缺乏互信的基礎下，耶倫要來中國做什麼？耶倫表示，「目前尚無法確定訪中日程，具體狀況要交由國務院與國防部決定」。有分折指，今年1月，耶倫在世界經濟論壇與副總理劉鶴見面，當時雙方皆認同應「維持溝通管道暢通，就全球總體經濟、金融局勢等議題，持續對話」，中方出乎意料的回應——商務部新聞發言人束珏婷今日回應稱，中方對耶倫希望訪華持歡迎態度。原因是中美雙方保持正常溝通非常重要——很奇怪呢？難道中美防長因為氣球事件、美國主權被侵犯等問題的「溝通」不重要？

另外，布林肯一直未被中國安排訪華計劃，據駐法大使盧沙野評論稱︰「以目前的氛圍，布林肯訪中並不合時宜，即使真的去了，也不會起到什麽積極作用，特別美方近期進行了很多反華活動，還加大了對台軍售力度、美國眾議院議長更計劃4月訪問台灣，這些都侵犯了中國的核心利益」。

以上過節似乎至今仍未妥善處理，耶倫就是為了在瑞士與劉鶴的一個口頭相約，就要「赴湯蹈火」嗎？合理的解釋不是中美經濟以至世界經濟，比中美當前的矛盾更重要，而是中方已經調整了大外交的方略，就是把中美關係和戰略關係分得清清楚楚，而不是一籃子地，把軍事、外交、經濟，還有文化／科技四大板塊混為一談，之前美國就是經常以「緩和」為幌子，事先不斷在軍事、外交、科技（制裁）如取如攜的施壓，然後在美國最有需要、最有著數的經濟領域，包括美債、關稅、貿易等，與中國作出「善意」談判，一旦達成某方面的互諒互讓，就要中國連同軍事、外交、科技的不平等、不友善待遇，也得全單照收，名義是堂而皇之︰中美緩和嘛，這一下子，大家不就是和和氣氣了嗎？

中國的綜合國力已經今非昔比，美國氣勢日益衰弱，今天中美關係一碼還一碼，我們有足夠自信同你講數。耶倫要傾中美經濟，要中國支持美債，那請在半導體芯片、禁制華為、施壓TikTok搞清搞楚；我知布林肯果瓣唔關你事，那邊我會好好招呼。幾時來訪問，望早日通知！