坐廉航行李超重需付約1800元運費 男子不忿爆爭執網民反應兩極

近日內地網上一則旅客因行李超重5公斤，被航空公司收1807元托運費的消息，惹起網民熱議，在微博上這一話題閱讀量已超9000萬。

白男需要補交5公斤的托運費。

職員指住乘客說不要拍片。

為託運費雙方發生爭執 

內地傳媒報道，上周五（3日），廣東廣州姓白男子搭乘亞航AK113，由廣州到吉隆坡的航班，在白雲機場辦理登機手續時，被提示行李超重，需要補交託運費。白男稱：「自己的免費行李額度是15公斤，需要補交5公斤的托運費，工作人員核算的費用是2612元人民幣」。

白男覺得價格過於離譜就準備拍視頻留證據，卻遭職員手指著威脅稱：「拍我的話就不要上飛機了」，隨後雙方發生爭執。後來經過再次核算，白男補交了1807元托運費並發現對方只開了一個手寫帶有編號的紙條，紙條上有亞洲航空的標誌，但沒有蓋章。在此期間，工作人員未告知白男托運行李的收費標準。

職員向白男要求補交超重的托運費。

職員不滿被拍片說若拍她就不要上機。

航空公司發聲明符規定

該事件迅速於網絡平台發酵後，亞航發出聲明，確認航站職員對在櫃檯托運20公斤行李的收費，以及開具的票據符合公司收費規定，而乘客的行程單並沒有如其所述包含15公斤托運行李額度。

亞洲航空方面解釋稱，該公司為低成本航空公司，機位、餐食、托運行李等分開銷售，乘客按需購買。白男事先並未購買托運行李額度，僅購買了機票，而機票僅含有一定重量的手提行李免費額度。因此，機場的亞航工作人員按公司規定向白男收取了20公斤行李的托運費，並按公司規定出具了帶有唯一編號的收據。

白男最後補交了1807元托運費。

白男手持單據十分不滿。

事件惹起網民熱議，觀點基本分成兩派，一種觀點認為，超重收費可以理解，但1800多元人民幣的超重收費過高。另一種觀點則認為，高價托運費就是廉價航司的盈利模式，明碼標價沒問題。也有部分網民指出雙方在收費程序、懟臉拍攝等方面可能存在的問題。

坐廉航行李超重5公斤付1807元。

台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。

判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人

癌末住院期間　帳戶被密集提取

法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。

子女補發存摺　赫見帳戶近乎清空

羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。

羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人

病逝後由女兒接手提告

羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。

羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人

法院不信「共財說」　判須全數返還

法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。

法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人