民主派47人參與「35+」初選，涉嫌爭取立法會過半否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。區諾軒3月20日早上於西九龍法院盤問下承認若要立會過半非常需要依賴功能組別進賬，惟功能界別議員投票意向一向不會違反業界利益，故認為初選計劃由一開始「可以話係有瑕疵嘅」。區續指其後「見到參與者有唔同意見嘅時候，但佢（戴耀廷）側埋一邊不斷話要用否決權」，扭轉計劃方向。
區諾軒和戴耀廷（右）。 資料圖片
區諾軒：戴耀廷側埋一邊不斷話要用否決權
大律師Trevor Beel 代表何桂藍盤問下，區諾軒憶述最初接獲民主黨李永達來電，邀請組織民主派協調，最初人選並不一定屬意自己，其後相信因自己曾任民主黨黨員、接替周庭出選立法會和民陣召集人，而民陣工作一直不同派系間周旋而獲邀。區交代1月尾飯局中就初選事宜初次會見戴耀廷，當時心懷尊敬，即使意見有異也不會出言反對。區續指會上曾提到「66443」地區直選目標議席，連同功能組別比過往多取3至5席便可達35席，在戴而言立會過半能帶來本質上的轉變。
被告戴耀廷。 資料圖片
區承認若要立會過半非常需要依賴功能組別進賬，飯局中曾提及過功能組別惟非重點，因為「有太多唔同界別，當時亦唔清楚有咩人會參選，所以唔係當時可以處理事項」，組織者之間其後也未曾詳談。區其後曾發文鼓勵市民登記做體育、演藝、文化及出版界和進出口界功能組別選民。區又重申功能界別當選人投票意向未必與民主派一致，惟「呢個係戴耀廷關心嘅問題」，自己一直反對綑綁。區同意功能界別議員投票意向一向不會違反業界利益，然而戴說盲點在此，所以戴和自己對初選計劃理解不一，可是最初自己並不關心這一方面議題，直到5月新界東協調會議上有與會者出現分歧後，才第一次向戴提出。
法官陳慶偉。 資料圖片
區直言初選參與者共同願景不一，否則5月協調會議不會出現分歧，然而「當然去到6月份係唔同嘅發展」，因此區直認初選計劃由一開始「可以話係有瑕疵嘅」。然而區交代組織者之間從未討論過投票問題，「特別係戴耀廷出文章時候，好大問題係佢從來唔會搵我哋啲組織者去傾」，雖然一直認為運用立法會權力不違法，但不可能不尊重會上不同聲音，更何況是戴4月撰寫的數篇文章，包括「攬炒十步」。區直言「一個人寫文章出文係問責自負，但係見到參與者有唔同意見嘅時候，但佢側埋一邊不斷話要用否決權」，遂認為組織工作上有問題，認同戴在扭轉計劃方向。
《國安法》指定法官陳慶偉追問「看來戴耀廷不民主地將一個推動民主計劃，引導向自己所想的方向，不顧潛在候選人或他人意見？」區沉思道「我要好謹慎咁答」。早休後區先憶述2020年6月9日記者會中，戴曾「強調我哋組織者冇偏埋一邊」，然而區引用新界東協調會議及文件說明，「我到而家都對嗰份文件最後用『會運用』感到好費解」，認為如果戴知悉與會者矛盾，另一方面又曾建議「會積極運用」字眼的話，不解最後何以卻會用「會運用」。區續指還押期間看過新界西協調會議謄本，「我覺得好難受，正正因為我覺得個過程有唔民主嘅地方」，然而案發期間戴只曾向組織者簡單交代過一次。
區其後又回想6月14日偕時任觀塘區議會主席蔡澤鴻煩惱九龍東「兵變」，最後無奈接受九東參選人提交共同綱領，當時戴發訊同意，並補充新界西亦會額外交共同綱領。區認為戴早知新界西情況，同時亦知道即使新界西與會者同意，自己也不會同意做法，而其他人亦有不同意見，「以上過程我到而家都後知後覺，我好難受個過程可以叫做民主。」
陳官回應指「民主有時就是要取捨，我不認為一樣事情上只有一種聲音，無論如何最終都要做決定，而決定也未必一定能滿足所有人」。區自言根據其從政經驗，一直要求求同存異，「但初選去到後期似乎變成一派拉倒一派，佢（戴）作為初選組織者唔係要作為中立仲裁人咩？」
區諾軒。資料圖片
