鄧炳強：有必要保留禁蒙面法 仍有破壞力量潛伏社會

2019年反修例事件期間，政府根據《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》，禁止任何人在公眾集會、非法或未經批准集結期間，使用蒙面物品。新思維議員狄志遠3月22日在立法會提出口頭質詢，問及局方會否在《規例》下增加免責辯護條款，准許市民在以和平方式表達意見的前提下，在參與公眾集會或公眾遊行期間蒙面。

狄志遠。資料圖片

鄧炳強指2020年12月終審法院的裁決，確立《緊急情況規例條例》符合《基本法》，以及《禁止蒙面規例》禁止在公眾活動使用蒙面物品而限制相關權利，是符合相稱性要求。他強調此等權利並非絕對權利，而是可受到合法限制的，包括公眾安全、公共秩序等。

他舉例指，如果有示威者戴俗稱「豬嘴」的防毒面罩或者「V煞」面具，就並非合理情況。

鄧炳強指目前有必要保留《禁蒙面法》，強調口罩令與《禁蒙面法》是兩碼子的事。他提到警方會視乎當事人有否合理辯解，包括工作時有人身安全需要、宗教理由、或事前已存在的醫學或健康理由等，決定是否拘捕。他舉例指，如果有示威者戴俗稱「豬嘴」的防毒面罩或者「V煞」面具，就非合理情況。

鄧炳強指出《公民權利和政治權利國際公約》的權利並非絕對，如涉及公眾秩序和國家情況下會受到約束。

狄志遠指，《基本法》第27條列明香港居民享有言論、結社、集會等自由，現時社會環境與2019年有很大差別，是否合適時機檢討《禁蒙面法》，特別提到有關「合理辯解」的定義，讓市民更安心出席遊行。鄧炳強說，香港市民參與遊行和集會，受《基本法》和國安法的保障，並指《公民權利和政治權利國際公約》的權利並非絕對，如涉及公眾秩序和國家情況下會受到約束。

工聯會立法會議員陳穎欣回應指，「蒙面」令到一些暴徒以為自己犯了法就不用負上法律責任，不用被拘捕，助長了他們的違法行為更猖狂：在2019發生的黑暴事件相信大家都不會忘記。蒙面法和國安法有助增強阻嚇力，令香港由亂及治。

陳穎欣斥居心叵測助長亂的根源。資料圖片

陳穎欣批評放寬禁蒙面法會助長「亂」的根源，實在是居心叵測。她認為國際上很多地方都有禁蒙面法，加拿大在10年前亦就有關的法例立法，最高可以判囚十年；而香港在4年前才立法，最高判囚才一年。陳穎欣向保安局建議禁蒙面法應按情況適時調高罰則，以增強阻嚇性。

鄧炳強認為目前有必要保留《禁止蒙面規例》，又指《口罩令》與《禁止蒙面規例》是兩碼子的事。

《壹傳媒》創辦人黎智英被控串謀勾結外國勢力等3項罪名，被裁定全部成立。保安局局長鄧炳強12月17日分別致函《華盛頓郵報》及《華爾街日報》，嚴正駁斥兩報於12月15日就相關案件所刊登的社論內容，指文章無視刑事案件的客觀事實，並呼籲美英領導人干預中國內政，同時削弱香港特別行政區的法治，做法極不負責任。

保安局局長鄧炳強。資料圖片

就《華盛頓郵報》社論《Jimmy Lai and the end of Hong Kong》一文，鄧炳強指內容與事實相去甚遠，不僅意圖貶損香港作為全球最自由經濟體及最安全城市的地位， 試圖貶低香港作為全球最自由經濟體及最安全城市的地位。他強調，法律面前人人平等，在香港任何人均不能凌駕於法律之上，黎智英案整個審判過程公開透明，多名外國領事館人員亦全程旁聽，見證司法程序的公正性。 

鄧炳強在信中強調，裁判已明確指出，無論在《香港國安法》實施前後，黎智英的意圖均為顛覆中國共產黨政權，甚至不惜犧牲國家及香港市民的利益，這種企圖顛覆政府，對任何國家而言均屬不可容忍。他又表示，黎智英在羈押期間獲得適當待遇及醫療照顧，其安排亦應其本人要求而定。

資料圖片

鄧炳強重申，香港以法治為根基，堅持違法必究的原則，這一原則適用於所有案件，包括黎智英案及其他《香港國安法》下的案件。

至於在致《華爾街日報》的信中，鄧炳強對該報社論《After the Jimmy Lai Verdict》漠視案件事實、並呼籲美英領導人干涉中國內政及破壞香港法治深表震驚，斥做法極不負責任。他強調，香港無人能凌駕於法律之上，案件審判整個過程公開，外國領事館人員亦在場見證。

鄧炳強指出，本案判決理由書長達855頁，已全面開放公眾查閱，足以駁斥所謂「虛假裁決」的指控。他批評該社論將黎智英描繪成僅僅表達個人情感的新聞工作者，完全歪曲事實。事實上，黎智英的案件與新聞自由毫無關聯。反之，黎智英長期以《蘋果日報》為平台，以新聞業為幌子，從事危害國家及香港的行為，並親自勾結外國勢力，乞求對中央政府及香港特區政府實施制裁。

巴士的報記者攝

鄧炳強強調，任何人士若利用帶有偏見、虛假或誤導性的資訊，企圖顛覆政府，對任何國家而言均屬不可容忍。黎智英一案正正說明，特區政府有能力有效遏止一切危害國家安全的行為及企圖，從而確保香港的安全與穩定。