葉劉叫孫東停在Google買廣告 黎Sir：愛國愛港機構都應咁做

過去香港飽受亂局困擾，總結出一條經驗，就是「唔惡唔得」！近期在 Google搜尋「國歌」，仍出現港獨歌曲，創科及工業局局長孫東與同事一直努力交涉，但對方當政府冇到，睬你都儍。新民黨主席葉劉終忍唔住發火，致函孫東促政府與公共機構停止在Google登廣告，起碼擺一擺下馬威。該黨副主席黎棟國更認為，各愛國愛港機構和團體都應咁做。

葉劉致函創科及工業局局長孫東，建議政府與公營機構停止在Google登廣告，迫使它移除錯誤的國歌資訊。

葉劉在信中首先問孫東，政府有否為了改進在搜尋引擎中正確國歌的排名，而向Google買廣告？這個疑問的確須澄清，因為Google一直都收客戶錢，安排其資訊置頂，所以曾有業內「紅鬚軍師」出屎橋，建議政府用錢解決問題，當時即有人質疑，如果政府這樣做，豈不是等於交「陀地費」？

她接着問，現時政府和公營機構，是否有在Google登廣告？涉及的廣告費多少？政府對這問題仍未回應，但表面都可見到，政府部門與公營機構一定有這樣做，因為Google在網上廣告市場所佔份額頗大，一些部門與公營機構要做宣傳，必有廣告費落入Google 口袋，但要逐條數計，並不容易。

做了的已追唔返，葉劉在信中就斬釘截鐵提出，政府政策局、部門及非政府公營機構，應即時停止在Google 刊登廣告。

Google是國際科網巨企，失去部分香港廣告，對它未必有很大壓力，不過如果政府的抵制行動擴大至民間，連商業機構都響應，出現滾雪球效應，它就不能不正視。

黎棟國認為愛國愛港機構、團體和個人，都應該一致行動，加大壓力。

我與新民黨副主席、立法會議員黎棟國談起葉劉的建議，他提出一個「加碼」想法，就是行動不限於政府和公營機構，所有愛國愛港機構、團體和個人都應這樣做，「唔登、唔點擊Google廣告」，令行動的聲勢和規模更大，才可以起到施壓效果。

「呢個世界，唔惡唔得」，是長輩教落對付頑強對手的不二法門，今次Google採取唔睬唔理「靱皮」策略，如果政府繼續用軟招與它紏纏，要對方合作的機會極低，有時真係要適當「發惡」，對葉劉建議的這一招，政府應該認真考慮。

其實停登廣告只不過是「小惡」，美國政府逼「字節跳動」出售TikTok，實行巨石壓死蟹，否則將之封禁，以及英國政府強立《網絡安全法》監管 whatsapp等通訊平台，才是「大惡」，香港即使出到停登廣告的招數，與美英政府的辣招比較，辣度仍然遠遠不及。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特首超哥上任大半年，我每次與不同朋友碰頭，大家多會問：他與前任林鄭的作風有何不同？要回答這問題，須有實例，剛巧特首顧問團開首次會議，我找一位與會者就此作比較，他說超哥開會效率高好多，會上聽多講少，各顧問提意見聚焦又實在，林鄭就試過自己講咗成粒鐘，其他人發言時間極短，會議流於吹水。在這方面，他認為超哥勝林鄭N倍。

特首顧問團與會者同我講，超哥主持會議的效率，比林鄭高很多，而且分3個小組開會，也更加聚焦和實在。

在林鄭時代，這位人士也是「特首創新及策略發展顧問團」成員，他說當時沒有分成幾個小組討論，35位顧問一齊開會，每人發言時間很短，而且較鬆散欠焦點，有時大家各說各話，泛泛而談。

他說當時林鄭很着意向顧問們「匯報」自己的宏圖大計，試過有一次，她用了成個鐘頭講述北部都會區計劃，餘下的會議時間因而很有限，每人講幾句就夠鐘。

林鄭試過在顧問團會議上，自己用了成個鐘講述北部都會區大計，顧問發言時間很短。

新一屆顧問團就不一樣，他說大夥分成3個小組，早上的一組談「經濟高質量與持續發展」，超哥的開場白簡簡單單，講明宗旨、多謝幾句後，就馬上開波，他大部分時間都只是聆聽意見，而每位顧問則根據小組設定的主題發言，意見聚焦，不會離題，而且多有實質，吹水成分大減。

另外兩個小組安排在下午開會，分別討論「創新與創業」和「區域和環球協作」，意見都相當有料到，可惜匯控主席杜嘉祺(Mark Tucker) 和瑞銀集團主席 Colm Kelleher因瑞信事件引起歐洲金融動盪，未能來港開會，令這次頭砲會議有少少失色。

論陣容，超哥新組的顧問團，比起林鄭的顧問班底，也「升了呢」，除了有幾位國際金融巨企的大孖沙加入，加重了份量，還多了一批科技企業界超級猛人，包括世界級AI高手李開復、商湯 CEO湯曉鷗、阿里巴巴執行副主席蔡崇信等，他們肯幫香港發展創科度橋，政府真係要好好把握，如果像過往那樣，開完俾面派對就散檔，便太可惜了。