旺角砵蘭街196號維多利亞酒店，25日早上9時53分，一名女子報警表示，24日晚與一名男子到上址酒店過夜，翌日早起床後，該名男子已離去，惟她發現自己的手機及銀包不翼而飛，懷疑遭人偷去，警員接報到場調查，將案件列偷竊處理。警方正翻查酒店閉路電視追緝涉案男子。
警員到肇事酒店調查。
女子偕男伴到旺角一酒店過夜後，發現手機銀包遭偷竊。
警員到場調查。
警員到肇事酒店調查。
點擊看圖輯
近日北京有7歲男童偷吃鄰居「變態辣」外賣後送院，家長反向索償醫療費，律師指外賣主人毋須擔責。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後，家長反向索償醫療費。影片截圖
多次外賣被偷 鄰居出辣招
報道指，事件發生於12月下旬。男童小雨在居住小區玩耍時，發現鄰居小張家門口放有未拆封外賣，遂擅自取走食用。小張表示，自己此前已多次遇到外賣被偷，為防再度失竊，特意點選「變態辣」餐點作為反擊。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後，家長反向索償醫療費。影片截圖
偷食後急性腸胃炎
小雨進食後不久，出現腹痛、嘔吐等不適症狀，送院後被診斷為急性腸胃炎，住院治療數日，醫療費用約2000元人民幣（約2140港元）。家長其後認為，小張明知外賣可能被偷，仍點選超辣食物，存在過錯，要求其賠償相關費用。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後，家長反向索償醫療費。影片截圖
律師劃清責任界線
對此，有律師指出，小張點外賣屬正常民事行為，辣椒為常見調味品，並未違法或違反公序良俗。即使預見外賣可能再被偷，其行為亦屬事前防範，目的在於保護自身合法權益，未超出合理限度，毋須就男童住院損失承擔賠償責任。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後，家長反向索償醫療費，引發網民熱議。網上截圖
爭議引熱議
事件曝光後，引發網民熱議，有人關注「熊孩子(頑童)偷外賣」問題，亦有人討論家長監管責任。相關法律意見則指出，男童擅取他人財物，本身已屬侵權行為。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後，家長反向索償醫療費。AI 生成示意圖，非當事人
