近日北京有7歲男童偷吃鄰居「變態辣」外賣後送院,家長反向索償醫療費,律師指外賣主人毋須擔責。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費。影片截圖
多次外賣被偷 鄰居出辣招
點擊看圖輯
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費。影片截圖
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費。影片截圖
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費。影片截圖
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費,引發網民熱議。網上截圖
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費。AI 生成示意圖,非當事人
報道指,事件發生於12月下旬。男童小雨在居住小區玩耍時,發現鄰居小張家門口放有未拆封外賣,遂擅自取走食用。小張表示,自己此前已多次遇到外賣被偷,為防再度失竊,特意點選「變態辣」餐點作為反擊。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費。影片截圖
偷食後急性腸胃炎
小雨進食後不久,出現腹痛、嘔吐等不適症狀,送院後被診斷為急性腸胃炎,住院治療數日,醫療費用約2000元人民幣(約2140港元)。家長其後認為,小張明知外賣可能被偷,仍點選超辣食物,存在過錯,要求其賠償相關費用。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費。影片截圖
律師劃清責任界線
對此,有律師指出,小張點外賣屬正常民事行為,辣椒為常見調味品,並未違法或違反公序良俗。即使預見外賣可能再被偷,其行為亦屬事前防範,目的在於保護自身合法權益,未超出合理限度,毋須就男童住院損失承擔賠償責任。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費,引發網民熱議。網上截圖
爭議引熱議
事件曝光後,引發網民熱議,有人關注「熊孩子(頑童)偷外賣」問題,亦有人討論家長監管責任。相關法律意見則指出,男童擅取他人財物,本身已屬侵權行為。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費。AI 生成示意圖,非當事人
在即將過去的2025年,Uber平台最近披露的一份年度總結數據,揭露了一位神秘的葡萄牙用戶如何在一年內通過Uber Eats下單超過1900次「外賣之王」。
平均每天5.2單
據外媒報道,這位用戶平均每天下單5.2次,幾乎覆蓋了早餐、上午茶、午餐、下午茶、晚餐及宵夜的所有時段。
每日消費近2900蚊
全年總支出高達114,975歐元(約105萬港幣),平均每日消費約315歐元(約2885元港幣)。這筆金額足以支付小城市一套房子的首付,或購買一輛頂級豪華轎車,堪稱「行走的碎紙機」。
AP圖片
其中最引人注目的一筆訂單金額高達1400歐元:用戶購買了一部iPhone 15和一部PlayStation 5,
漢堡仍搶手
在葡萄牙,漢堡依然是Uber Eats上最受歡迎的單品,而每日晚上7點至9點則是下單高峰期。此外,數據還揭示了一個有趣的出行趨勢:有一位用戶曾打車從南部法魯機場前往北部馬托西紐什,全程約600公里,展現了打車服務如何改變長途出行模式。
AP圖片
網絡反應兩極
對於這位一年下單1900次的用戶,網絡反應兩極:有人羨慕其財務自由,有人質疑其生活自理能力,亦有人擔憂其健康狀況。但不可否認,這種消費模式反映了一種數字時代特有的「孤獨與自由」——用金錢換取時間與便利,透過指尖點擊實現「不出舒適區即可掌控一切」的生活體驗。