Skip to Content Facebook Feature Image

陝西女子美食城內遭多名男子追打10分鐘 警:因瑣事起口角

陝西女子美食城內遭多名男子追打10分鐘 警:因瑣事起口角

陝西女子美食城內遭多名男子追打10分鐘 警:因瑣事起口角

2023年03月25日 20:46 最後更新:20:57

24日凌晨約3時,陝西咸陽市武功縣盛世美食城內,一女子被幾名男子追著毆打。監控錄像顯示女子先後被扯頭髮、推倒、連續腳踹。女子向警方表示不認識施暴男子,初步調查指事件因瑣事口角而起。

男子上前追着女子走。 影片截圖

男子上前追着女子走。 影片截圖

監控錄像顯示,在美食城的用餐區,一名長髮女子被追打,男子連番踢踹、推撞,還一度扯頭髮將女子摔在地上。被打女子事後在網上發文,表示在美食城買飯,被幾個人毆打10多分鐘,打到臉也變形。

更多相片
男子上前追着女子走。 影片截圖

男子上前追着女子走。 影片截圖

一人伸手扯女子的頭髮。 影片截圖

一人伸手扯女子的頭髮。 影片截圖

女子被摔在地上。 影片截圖

女子被摔在地上。 影片截圖

陝西美食城數男追打一女,男子直接打女事主的臉。 網上圖片

陝西美食城數男追打一女,男子直接打女事主的臉。 網上圖片

事主表示捱打10多分鐘,臉也變形。 影片截圖

事主表示捱打10多分鐘,臉也變形。 影片截圖

陝西美食城數男追打一女,男子直接打女事主的臉。 網上圖片

陝西美食城數男追打一女,男子直接打女事主的臉。 網上圖片

一人伸手扯女子的頭髮。 影片截圖

一人伸手扯女子的頭髮。 影片截圖

武功縣公安局25日通報,當局於24日凌晨3時15分接報派員到場。經調查,趙某(男,30歲)、其朋友毛某、毛某的女友李某、張某、付某5人在縣城盛世美食城一家麵館吃飯時,與董某(女,47歲)因瑣事發生口角。期間李某用紙團砸受害人,隨後趙某、毛某動手毆打,造成董某面部及左手軟組織損傷。事後一行人離開現場,涉嫌動手的3人已先後到案,其餘一同用餐的人也已經找到。

女子被摔在地上。 影片截圖

女子被摔在地上。 影片截圖

陝西美食城數男追打一女,男子直接打女事主的臉。 網上圖片

陝西美食城數男追打一女,男子直接打女事主的臉。 網上圖片

事主表示捱打10多分鐘,臉也變形。 影片截圖

事主表示捱打10多分鐘,臉也變形。 影片截圖

陝西美食城數男追打一女,男子直接打女事主的臉。 網上圖片

陝西美食城數男追打一女,男子直接打女事主的臉。 網上圖片

台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間,帳戶內退休金短時間內被女友大量提走,法院於2025年12月裁定,相關款項須全數返還。

判決指出,羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後,多次住院治療,期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由,陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡,並取得存摺、提款卡與印章。

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖,非當事人

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖,非當事人

癌末住院期間 帳戶被密集提取

法院查明,勞工處其後將逾270萬新台幣(約68萬港元)退休金匯入該帳戶。短短一個多月內,蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項,甚至曾單筆匯出100萬(約25萬港元)至個人帳戶,累計金額高達242萬(約60萬港元)。

子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空

羅翁其後出院,因醫療費用需要,子女陪同前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案,指控蕭女未經同意侵占退休金,並強調從未授權對方可任意動用相關款項。

羅翁其後與子女前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖,非當事人

羅翁其後與子女前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖,非當事人

病逝後由女兒接手提告

羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟,未幾病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯,兩人長年同居屬「共財關係」,生活、醫療及房租多由她負擔,退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與,相關支出亦可主張抵銷。

羅翁對蕭女提起訴訟,其後病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。AI生成圖片,非當事人

羅翁對蕭女提起訴訟,其後病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。AI生成圖片,非當事人

法院不信「共財說」 判須全數返還

法院審理後指出,蕭女未能提出穩定收入或財產證明,多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知,均來自蕭女轉述,並非親眼所見,證述可信度不足。法官亦指出,若退休金確屬贈與,羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告,行為前後明顯矛盾。

法院最終認定,相關款項欠缺法律上原因,構成侵害型不當得利,判決蕭女須返還242萬新台幣(約60萬港元),並按年息5%計息,全案仍可上訴。

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金,法院認定不當得利,判決全數返還。AI生成示意圖,非當事人

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金,法院認定不當得利,判決全數返還。AI生成示意圖,非當事人

你 或 有 興 趣 的 文 章