發泡膠箱重現街頭 業界批政府靠送內地無長遠配套回收規劃

去年第五波疫情下，本港發泡膠「圍城」歷歷在目，至今年初與內地全面通關，每日由內地供港菜蔬衍生的48噸發泡膠箱重新送回內地重用。有營運發泡膠回收的團體指，政府做法治標不治本，現在半夜到各區街市仍可看到發泡膠堆積，將來內地一拒收就措手不及；本地擁有獨家溶解發泡膠技術的公司負責人更斥，政府無善用民間技術，無誘因促市民回收，令業界未能發展。民建聯漁農界立法會議員何俊賢形容，政府「打完齋唔要和尚」，在環保政策上欠缺長遠規劃。

資料圖片

獲政府環境及自然保育基金資助、本地唯一專門回收發泡膠的機構「迷失的寶藏」，項目負責人李家銘指，若沒有食環署將發泡膠送來回收場，基本無人會願意送來，形容本港回收業停滯不前，是當局一直無正視問題反思對策，舉例荃灣楊屋道承辦商有及時分流處理，情況大有改變，但這些是由公帑「埋單」，就算將來有垃圾徵費，「只要有錢就任性，照送去堆填都得」，質疑是否要圍城再現才處理。

本地唯一專門回收發泡膠的機構「迷失的寶藏」，項目負責人李家銘形容本港回收業停滯不前。

自稱與垃圾打交道50多年、清潔公司負責人勞國康，花了十年時間研發一種藥水，平均每小時可快速降解50多公斤的發泡膠，疫情期間更將流動回收車開到各區協助回收。而降解後部分發泡膠溶解於藥水，經過濾後可再使用，餘下部分可再生為膠粒，以製造其他膠產品，最後不能分解的殘餘物只佔小數。惟自與內地通關至今將近三個月，該公司回收的發泡膠數量是零。

勞國康質疑政府為何不推政策配套協助回收業界，終將香港打造成「零垃圾」社會。

勞坦言自己是做生意，不能無條件、零收費做回收，但政府無垃圾徵費，「啲人掉出街就有人執去堆填區，冇眼屎乾淨盲，點解要畀錢我去回收？」社會無氛圍、無意識，想做環保回收都很難。他又稱，美國部分州省因未能分解發泡膠已禁用，內地亦已全面禁止「洋垃圾」，現在僅供重用的箱入口，認為疫情期間既然各回收商，都可以解決本地的發泡膠，政府為何不推政策配套協助業界，終將香港打造成「零垃圾」社會。

何俊賢形容，政府「打完齋唔要和尚」，在環保政策上欠缺長遠規劃。

何俊賢自去年中起，一直留意屯門青桃徑的情況，檔販不時將貨物放到店外，附近更積存不少的發泡膠箱，就算開關後間中亦有類似情況。他表示，公司只會隨經濟效益走，不是說環保意識，「處理唔到咪焗住畀錢人回收，依家唔使錢送堆填就睬你都傻」。

他亦稱當局可在推動電動車上交代時間表，處理發泡膠為何又沒有，質疑當局未有全面規劃，未來應與內地商討，製定大灣區政策處理發泡膠才可治標，否則當局則要以補貼或退稅等誘因，吸引人回收。

環保署回覆指，今年首季政府委聘的回收商，共回收約800公噸發泡膠箱。署方亦留意到有企業發展以化學溶液溶解發泡膠，並於去年4月合作展開，為期一個月的試驗計劃，惟有關技術屬試驗性質，且較傳統技術有較多限制，故暫不適用於社區回收設施。

署方亦稱，會繼續與持分者保持溝通，鼓勵業界長遠改用可重疊、耐用和易潔的膠箱運送，亦會通過支持本地發泡膠回收技術發展提升作業效益，讓不能再用的發泡膠得以回收。

屯門青桃徑不時有發泡膠箱棄置。 何俊賢提供

10個環保團體向環諮會發聯署信，促請環諮會建議環保署否決有關新田科技城項目的環評報告，指出至少有35處涉嫌違反環評法定要求，以及至少27項技術評估和數據錯漏。

文件截圖

環保署發言人表示，就土拓署提交的環評報告批准申請，署方會嚴格按照《環評條例》的規定來審核，當中包括詳細研究相關環評報告，在全面和審慎考慮相關環評研究概要、《技術備忘錄》的要求，以及於公眾查閱期間公眾和環諮會提出有關環境的意見後，才決定是否批准有關環評報告，以及如果批准相關環評報告時應附設的條件。

新田落馬洲發展

發言人說，在今年公布更新的建議發展範圍前，土拓署已按研究概要要求，以書面通知環保署更新的項目規模。署方認為研究概要仍然能夠涵蓋環評報告中須要評估的各項環境課題，研究範圍亦會因應工程規模增大而調整，環評研究概要已能涵蓋更新的新田科技城發展範圍及土地用途建議可能產生的環境影響，確定有關的環評研究概要仍然有效。