20歲女學生於2020年9月7日在Facebook轉載1名警員及其家人的個人資料，她涉違反法庭在2019年頒下禁止對警員「起底」的禁制令，被律政司控告藐視法庭。法官高浩文日前判處她監禁21天、緩刑1年，另須付3萬元訟費，至14日在高等法院頒下判詞，指女生在帖文指「記住唔好share出去呀」，顯示她有意煽動他人散播警員資料，屬加刑因素，但考慮到她翌日已刪去帖文，事發亦已有一段日子，故判以緩刑。
資料圖片
本案申請人為律政司；答辯人葉倩敏14日無律師代表。
判詞提到，2020年9月6日，有警員在旺角執行驅散及拘捕行動期間，截停及制服了1名跌倒在地的12女童。翌日，葉於Facebook發文，轉載了1名警員的個人資料，包括姓名、前教會和中小學等，並附上1個Telegram訊息連結，該訊息包含該警員和家人的個人資料和社交媒體帳戶。帖文又提到，「記住唔好share出去呀」、「2020/9/6推跌12歲小妹妹個隻狗」和「老豆搵仔料」；惟該警員其實沒有參與9月6日的行動。同日警方發現該帖文，而該帖文被轉載了1,161次，並有327則留言及1,983次讚好等。
資料圖片
判詞指，當個人資料在網上被公開，在網上和社交媒體可以重覆轉載的情況下，幾乎代表資料永遠會流傳，覆水難收。而葉在帖文指「記住唔好share出去呀」，顯示出她有意煽動他人散播警員資料，故法官同意律政司說法，接納這是加刑因素，尤其帖文是公開，而這類資料更是會迅速地遭廣泛散播。
判詞續指，葉雖然求情指因無知及一時衝動而行事，但即使其行為並非同類中最嚴重者，一時衝動亦不是有力的求情因素，既然在鍵盤按幾下便能引致重大和持續的效果，便應該事前冷靜和想清楚，更何況帖文鼓勵散播警員個人資料，顯然葉知悉帖文可造成的後果。
資料圖片
惟法官亦接納，葉在翌日早上已刪除帖文，行為屬單一事件，而帖文資料亦是轉載得來、而非首次播散網上，葉仍是年輕，她現在明白遵從法庭命令的重要性，指知道行為除了影響自己，亦影響到其他人，其重犯機會不高。加上葉父母離異和家中倚賴綜援等因素，故法官將訟費由16.6萬下調至3萬。
法官又認為，由事發到律政司提控存在延誤，葉長時間地受影響，這亦反映在葉承認違反禁令後，一直未有存檔誓章和求情陳詞等文件，她以「把頭埋進沙」的方式逃避。雖然律政司一方解釋，在2020年至2022年期間有大量案件須處理，但法官認為長時間的延誤仍削弱了公眾利益，因為判刑時亦有考慮其中。
答辯人葉倩敏14日無律師代表。資料圖片
