大廈業主立案法團委員認使用虛假文書 判社服令100小時

49歲私人大廈時任業主立案法團男委員在2019年使用虛假現金單據，向法團申領工程費用1萬2千元，被廉署起訴4項使用虛假文書罪。他早前承認所有控罪，署理主任裁判官香淑嫻24日於西九龍裁判法院判刑時指，案發時被告一而再再而三利用虛假文書，但他坦白認罪為其唯一求情因素，遂就4項罪判處100小時社會服務令，同期執行。 

西九龍裁判法院。資料圖片

辯方引述報告進一步求情指，被告沒有案底，對本案有相當反省，同時其母親在報告亦指出被告奉公守法，平時熱衷於法團事務，本案僅獨立案件，犯案是因他沒有思考法律後果，但現時包括法團成員及委員仍然相信被告，不會再重犯，加上報告建議80小時社服令是適合的，冀法庭採納相關建議。

被告黃叔榮(49歲，昌遠大廈時任法團委員）承認於2019年3月至2020年7月期間，使用4張看來由3間建築物料供應商發出的虛假現金單據，誘使法團接受它們為真文書，涉款1萬2千元。

案情透露，昌遠大廈法團於2019年初委託被告向承辦商就更換4道防火門索取報價，被告當時是法團委員，以及建議法團不需要更換防火門，而以1萬2千元委託其友人進行維修，其後法團同意並把維修工程外判予被告。

西九龍裁判法院。資料圖片

工程完成後，法團要求被告提供經他核實的相關現金單據，以支付工程費用，被告遂於2019年3月向法團提交3張看來由3間建築物料供應商發出的現金單據，申領工程費用逾1萬元。法團之後發現，其中一張單據上的中文和阿拉伯數字銀碼不符，被告遭法團要求確認銀碼後，再提交另一張現金單據。經調查後，廉署發現上述4張現金單據的內容載有虛假資料，部分單據的發出時間或金額曾被竄改。

廉署較早前控告一名大廈業主立案法團委員使用虛假文書。

20歲內地女子涉於今年9月被發現使用假的加拿大簽證，被控一項「使用虛假文書」罪，案件星期四（10月23日）在沙田裁判法院再提堂。被告今認罪，辯方求情時指被告因愚蠢相信微信中的廣告，聲稱可以用低價申請簽證才犯案。署理主任裁判官鄭紀航判刑時指被告非香港居民，唯一選擇是監禁，遂判囚10個月。

20歲內地女子涉於今年9月被發現使用假的加拿大簽證，被控一項「使用虛假文書」罪，案件星期四（10月23日）在沙田裁判法院再提堂。

控方今修訂控罪為「使用虛假文書」，辯方沒有反對，被告承認控罪。辯方求情時指被告初犯，是家中的姐姐，家庭經濟條件有限，母親要在工廠兼職幫補家計。而被告大專畢業，讀書期間亦有兼職。因在微信上見到有廣告聲稱可以幫助申請加拿大簽證，她想前往加拿大畢業旅行，相信對方，才會愚蠢犯案。

惟鄭官關注辯方指被告經濟差，卻到加拿大旅行。辯方則回應，被告想擴闊眼界，後來才知悉簽證是虛假的。鄭官表示即使想擴闊經歷，都要「睇餸食飯」，她可以去新疆西藏等地，「你問下我哋香港經濟唔好嘅學生，會唔會咁有錢，經濟唔好去加拿大旅行」。

辯方補充被告是為了去旅行儲了一筆錢，認為簽證可用較便宜的價錢去申請，對法律無知，才沒有使用正當途徑。被告現已十分後悔，知道自己的錯誤，希望可以考慮被告年紀尚輕，社會經驗尚淺，盡量輕判。

署理主任裁判官鄭紀航判刑時指被告非香港居民，唯一選擇是監禁，遂判囚10個月。

鄭官判刑時指被告非香港居民，監禁是唯一選擇，遂判囚10個月，並勸勉被告在囚期間行為良好，盡快回家。

被告劉艷（20歲），被控一項「使用虛假文書」罪。控罪指，被告於2025年9月9日在香港，使用有關虛假文書，即一個看似為加拿大的簽證，屬於虛假，而安排使用該文書，意圖誘使入境事務處處長及其人員接受該文書，並因接受該文書為真文書而作出或不作某些作為，以致對該人或其他人不利。

案件編號：STCC3566/2025