5旬漢佐敦街頭遇30歲流鶯兜搭 於賓館遭擸走值6萬勞力士手錶

佐敦吳松街123號對開，8日下午約3時半，年約50歲男子，在街頭被流鶯兜搭，二人到吳淞大樓4樓一間賓館短聚，男事主放低一隻約6萬元勞力士手錶，到洗手間沖涼後走出，赫見勞力士手錶不翼而飛，而年約30歲流鶯則已逃之夭夭，事主自行報警求助，除勞力士手錶外，他未有其他現金財物損失。警員到場調查，翻看閉路電視以追緝賊蹤。

年約50歲男子在街頭被流鶯兜搭，二人到吳淞大樓4樓一間賓館短聚。

年約50歲男子在街頭被流鶯兜搭，二人到吳淞大樓4樓一間賓館短聚。

警員到賓館調查。

男子遭流鶯偷去值６萬元勞力士手錶。

警員到賓館調查。

警員到樓上賓館調查。

近日北京有7歲男童偷吃鄰居「變態辣」外賣後送院，家長反向索償醫療費，律師指外賣主人毋須擔責。

7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後，家長反向索償醫療費。影片截圖

多次外賣被偷　鄰居出辣招

報道指，事件發生於12月下旬。男童小雨在居住小區玩耍時，發現鄰居小張家門口放有未拆封外賣，遂擅自取走食用。小張表示，自己此前已多次遇到外賣被偷，為防再度失竊，特意點選「變態辣」餐點作為反擊。

7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後，家長反向索償醫療費。影片截圖

偷食後急性腸胃炎

小雨進食後不久，出現腹痛、嘔吐等不適症狀，送院後被診斷為急性腸胃炎，住院治療數日，醫療費用約2000元人民幣（約2140港元）。家長其後認為，小張明知外賣可能被偷，仍點選超辣食物，存在過錯，要求其賠償相關費用。

7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後，家長反向索償醫療費。影片截圖

律師劃清責任界線

對此，有律師指出，小張點外賣屬正常民事行為，辣椒為常見調味品，並未違法或違反公序良俗。即使預見外賣可能再被偷，其行為亦屬事前防範，目的在於保護自身合法權益，未超出合理限度，毋須就男童住院損失承擔賠償責任。

7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後，家長反向索償醫療費，引發網民熱議。網上截圖

爭議引熱議

事件曝光後，引發網民熱議，有人關注「熊孩子(頑童)偷外賣」問題，亦有人討論家長監管責任。相關法律意見則指出，男童擅取他人財物，本身已屬侵權行為。

7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後，家長反向索償醫療費。AI 生成示意圖，非當事人