Skip to Content Facebook Feature Image

警成立科技罪案顧問小組 集結12名科技界精英出謀獻策

警成立科技罪案顧問小組 集結12名科技界精英出謀獻策

警成立科技罪案顧問小組 集結12名科技界精英出謀獻策

2023年05月09日 08:16 最後更新:09:17

本港科技罪案於過去十年以倍數上升,由5,133宗飆升三倍半至22,797宗,損失金額亦由9.16億元急增逾兩倍至32億元,有關罪案不但對受害人構成經濟損失,長遠甚至會影響社會穩定,有見及止,警務處於去年12月成立「科技罪案警政顧問小組」(「顧問小組」),由刑事及保安處處長葉雲龍帶領,成員包括12名來自科技界的專家及領袖,以分享最新資訊科技的發展情況、洞悉數碼化對社會及治安帶來的潛在威脅,以及對數碼警務藍圖提出建議。

葉雲龍指出,網絡罪案除了對受害人構成經濟損失,長遠甚至影響社會穩定。

葉雲龍指出,網絡罪案除了對受害人構成經濟損失,長遠甚至影響社會穩定。

科技罪案有機會危害社會服務及國家安全

更多相片
葉雲龍指出,網絡罪案除了對受害人構成經濟損失,長遠甚至影響社會穩定。

葉雲龍指出,網絡罪案除了對受害人構成經濟損失,長遠甚至影響社會穩定。

警務處於去年12月成立「科技罪案警政顧問小組」,由刑事及保安處處長葉雲龍帶領 。

警務處於去年12月成立「科技罪案警政顧問小組」,由刑事及保安處處長葉雲龍帶領 。

葉雲龍表示,打擊科技罪案是全球多國共同正視的議題。

葉雲龍表示,打擊科技罪案是全球多國共同正視的議題。

葉雲龍指「顧問小組」已進行兩次會議,警方除聽取各成員的專業意,亦聚焦討論打擊網絡詐騙的方法。

葉雲龍指「顧問小組」已進行兩次會議,警方除聽取各成員的專業意,亦聚焦討論打擊網絡詐騙的方法。

葉雲龍指「顧問小組」已進行兩次會議,警方除聽取各成員的專業意,亦聚焦討論打擊網絡詐騙的方法。右四為警務處處長蕭澤頤。

葉雲龍指「顧問小組」已進行兩次會議,警方除聽取各成員的專業意,亦聚焦討論打擊網絡詐騙的方法。右四為警務處處長蕭澤頤。

副警務處處長(管理) 周一嗚(後排右四)帶領人員參展香港國際創科展,圖中為「防騙視伏APP」及「衛郵計劃」。

副警務處處長(管理) 周一嗚(後排右四)帶領人員參展香港國際創科展,圖中為「防騙視伏APP」及「衛郵計劃」。

葉雲龍接受《星島》獨家訪問時表示,科技罪案包括網絡攻擊、非法入侵系統、勒索軟件攻擊、阻斷服務攻擊等,當中部分更是針對重要基礎設施的網絡攻擊,有機會危害社會服務及國家安全。另外,約八成六的案件屬網絡詐騙,包括網上購物騙案、網上投資騙案、網上求職騙案、網上情緣騙案、援交騙案等,也有不請自來的釣魚電郵及短訊詐騙。

警務處於去年12月成立「科技罪案警政顧問小組」,由刑事及保安處處長葉雲龍帶領 。

警務處於去年12月成立「科技罪案警政顧問小組」,由刑事及保安處處長葉雲龍帶領 。

葉雲龍指出,網絡罪案除了對受害人構成經濟損失,令他們輸掉畢生積蓄外,部分受害人亦可能因自責和恐懼等構成心理創傷,造成家庭破裂、患上抑鬱,甚至輕生,可見網絡詐騙不僅增加社會成本,長遠甚至影響社會穩定。

葉雲龍表示,打擊科技罪案是全球多國共同正視的議題。

葉雲龍表示,打擊科技罪案是全球多國共同正視的議題。

葉雲龍表示,打擊科技罪案是全球多國共同正視的議題,當中挑戰包括不法分子使用工具隱藏身份、境外網絡服務供應商拒絕提供用戶記錄協助執法部門調查、現行法例缺乏對網絡服務供應商的監管權力等。

葉雲龍指「顧問小組」已進行兩次會議,警方除聽取各成員的專業意,亦聚焦討論打擊網絡詐騙的方法。

葉雲龍指「顧問小組」已進行兩次會議,警方除聽取各成員的專業意,亦聚焦討論打擊網絡詐騙的方法。

警方相信要根治問題需要多維度的創新思維,因此於去年12月成立「顧問小組」,成員除包括高級警務人員外,共有12名來自學術界、資訊科技界、商會、電訊界、教育界、公營機構、金融及健康服務界等專家和領袖,包括香港科技園公司主席查毅超、香港華為國際有限公司企業業務部首席技術官陳穎,及阿里雲智能港澳地區及菲律賓總經理劉彬星等(詳見名單)。

葉雲龍指「顧問小組」已進行兩次會議,警方除聽取各成員的專業意,亦聚焦討論打擊網絡詐騙的方法。右四為警務處處長蕭澤頤。

葉雲龍指「顧問小組」已進行兩次會議,警方除聽取各成員的專業意,亦聚焦討論打擊網絡詐騙的方法。右四為警務處處長蕭澤頤。

洞悉數碼化對社會和治安帶來的潛在威脅

葉雲龍表示,顧問小組成員的職責,包括分享最新資訊科技的發展情況、洞悉數碼化對社會和治安帶來的潛在威脅,以及對數碼警務藍圖提出建議,小組成員會推薦適用於數碼警政的資訊科技、引入行業最佳做法和提出法律改革觀點,以應對數碼化帶來的挑戰並抓緊機遇。

副警務處處長(管理) 周一嗚(後排右四)帶領人員參展香港國際創科展,圖中為「防騙視伏APP」及「衛郵計劃」。

副警務處處長(管理) 周一嗚(後排右四)帶領人員參展香港國際創科展,圖中為「防騙視伏APP」及「衛郵計劃」。

「顧問小組」已進行兩次會議,葉雲龍表示,警方除聽取各顧問成員的專業意見,亦聚焦討論打擊網絡詐騙的方法,顧問小組成員就警方現時處理網絡詐騙的工作,包括偵查、執法、跨界別協作、止付、宣傳及教育等各方面先進行了解,並提4大建議,此外,顧問小組亦討論人工智能應用,認為有需要規範,並提出5大方向。

科技罪案警政顧問小組人員名單

1.區曉慧 星展銀行香港及中國內地董事總經理暨法律、合規及秘書處總監

2. 查毅超 香港科技園公司主席

3. 陳穎 香港華為國際有限公司企業業務部首席技術官

4. 金偉明 香港電腦教育學會副主席

5. 林森 香港專業進修學校協理副校長

6. 李岳 聯合醫務首席策略執行官兼首席科技執行官

7. 劉彬星 阿里雲智能港澳地區及菲律賓總經理

8. 馬子斌 中國移動香港董事兼行政副總裁

9. 任景信 香港數碼港管理有限公司行政總裁

10. 楊全盛 香港中小企總商會副會長

11. 葉成輝 香港應用科技研究院行政總裁

12. 姚兆明 香港大學計算機科學系教授

華盛頓 (美聯社) — 美國最高法院周一似乎傾向裁定,警方可使用「地理圍欄搜查令」(geofence warrants)收集手機用戶的位置歷史紀錄,以追查罪案現場附近的疑犯。

法官們就奧基路查特里(Okello Chatrie)的上訴聆訊近兩小時。查特里承認在維珍尼亞州列治文市郊搶劫一間銀行。

美國最高法院於2026年4月17日周五在華盛頓可見。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片

美國最高法院於2026年4月17日周五在華盛頓可見。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片

查特里一直避開警方追捕,直至警方動用地理圍欄搜查令。這項強大的科技工具可建立虛擬圍欄,讓警方定位到2019年5月銀行被劫案發生時,身處銀行附近的手機。

法官們似乎不認同查特里代表律師亞當烏尼科夫斯基(Adam Unikowsky)提出的論點,即地理圍欄搜查令過於籠統,不符合禁止不合理搜查的《第四修正案》(Fourth Amendment)。

法官索尼婭索托馬約爾(Sonia Sotomayor)表示,導致查特里被識別為疑犯的搜查令似乎並不籠統。索托馬約爾指出:「這並非如此。它識別了地點、罪行和時間範圍。」

列治文的聯邦上訴法院在一項分裂裁決中,維持了查特里的定罪。在另一個獨立案件中,新奧爾良的聯邦上訴法院裁定,地理圍欄搜查令「是《第四修正案》明確禁止的籠統搜查令」。

此案是法院最新一次審視一項於1791年批准的憲法條款,如何適用於國家創始人無法預見的科技。

法官們似乎急於避免作出廣泛裁決。他們可能會限制此類搜查令涵蓋的時間和地理範圍,甚至可能拒絕說明警方在查特里案中的行為是否構成需要搜查令的搜查。

相反,法院可能會裁定,假設需要搜查令,警方可合憲地進行地理圍欄搜查。

查特里目前正服刑近12年,即使法院裁定他勝訴,最終可能也無助於他。即使是裁定該搜查侵犯查特里權利的聯邦法官,也允許使用該證據,因為申請搜查令的警員合理地相信自己行為得當。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章