立法會5月9日恢復二讀政府提交的《法律執業者（修訂）條例草案》，修例規範海外律師參與涉及國家安全案件。律政司司長林定國認為，涉及國家安全的案件，理應不適合容許在港沒有執業資格的大律師擔任法律代表參與。
律政司司長林定國。資料圖片
林定國指相關草案3月提交立法會首讀，法案委員會開了兩次會議，公眾諮詢期也有7日，強調法案首讀前已充分聽取議員意見，否認是「走過程」，又指修例涉及的改動不多，過程已有足夠諮詢。
律政司司長林定國。資料圖片
林定國接受電台專訪時指出，由於涉及國家安全的案件性質特別，常理而言不適合容許在港沒有執業資格的大律師擔任法律代表。由於每宗案件涉及的議題、焦點都不同，不適合由政府提供申請專案認為的「正面」或「負面」清單，反而由最熟悉案件的律師解釋申請理據更為適當。
被問到海外律師以及其當事人的政見和背景，會否納入審批考慮，林定國回應，不會完全不考慮背景，但亦不會單一來看，要視乎每宗案件，作通盤情況。
律政司。資料圖片
部分刑事案件不適合以遙距聆訊處理
至於司法機構計劃在2023年第四季提交修例草案，建議在合適情況下，可於各級別法院及審裁處命令進行遙距審訊。林定國表示，原則上支持司法機構的建議，過去3年疫情反映如果每宗案件都以實體審訊會有困難，拖延法律程序，在合適的環境下容許遙距聆訊，對當事人來說有一定好處。但他又認為被告人被捕後首次出庭或被告要親口答辯等情況，部分刑事案件不適合以遙距聆訊處理，但他相信，司法機構會小心謹慎處理，在審訊效率和保障法律程序之間取得平衡。
國安案擬准「案件呈述」上訴符合公義
至於律政司建議修訂《刑事訴訟程序條例》，由高等法院3名指定法官審理的國安案件，控方可用「案件呈述」上訴，即上級法院有機會推翻原審時的無罪裁決。林定國認為控方要求上級法院糾正錯誤，做法符合公義，並指出修例只是讓高等法院與下級法院的機制一致，不存在輸打贏要。至於追溯力的問題，林定國表示，由3名指定法官裁決的國安法案件，都會適用「案件呈述」上訴，但立法時間不會針對個別案件。
林定國指佰考慮海外律師背景，但要視乎每宗案件，作通盤情況考慮。資料圖片
