Skip to Content Facebook Feature Image

「三跑」非法回佣案 48歲前建築工人3罪成還柙候判刑

「三跑」非法回佣案 48歲前建築工人3罪成還柙候判刑

「三跑」非法回佣案 48歲前建築工人3罪成還柙候判刑

2023年05月17日 14:02 最後更新:14:02

香港國際機場「三跑」項目中,兩名總承建商前管工和分判商前建築工人涉於2021年3月至5月期間,索取及收受非法回佣,以協助對方獲分判商聘用,被控串謀使代理人接受利益及代理人索取利益共5罪。他們均否認所有控罪,經審訊後,裁判官施祖堯今日(5月17日)於西九龍裁判法院裁定其中48歲前建築工人所面對的3項罪名成立,指他清晰地向控方證人表示「不支付利是,便沒有工開」,並還柙被告至5月30日判刑,以待索取其背景報告,以及須賠償4500元予分判商。

西九龍裁判法院。資料圖片

西九龍裁判法院。資料圖片

施官裁決時指,接納4名控方證人的供詞,包括清晰提及支付利是的過程等,並無不合理之處,惟被告王嘉朗,他與證人之間的對話就收受利益方面不能拉上關係,加上Whatsapp群組的電話號碼無從得知是否屬於王,控方亦沒有這方面證供,故控方未能毫無疑點下證明對話中的「呀朗」就是被告王嘉朗,裁定其面對的5項罪名不成立。

更多相片
西九龍裁判法院。資料圖片

西九龍裁判法院。資料圖片

西九龍裁判法院。資料圖片

西九龍裁判法院。資料圖片

機場「三跑」項目中兩名工人及前管工涉索取及收受非法回佣。

機場「三跑」項目中兩名工人及前管工涉索取及收受非法回佣。

西九龍裁判法院裁定其中48歲前建築工人3項罪名成立。

西九龍裁判法院裁定其中48歲前建築工人3項罪名成立。

施官再指,被告呂伍湖案發時工作於分判商德鑄工程有限公司,而其中1名控方證人亦指出呂向他表達在入職德鑄前,須支付利是,「不支付利是,便沒有工開」,包括在2021年5月7日向呂支付1500元,為4月利是錢,以及代表另一證人付利是錢等,涉案金額共4500元,因此認為其行為必然影響德鑄的業務,並透過證據肯定出控罪發生的日期,遂裁定其3項控罪名成立。

西九龍裁判法院。資料圖片

西九龍裁判法院。資料圖片

辯方求情表示,呂在內地出生,有7名兄弟姊妹,自己排名第5,同時呂已離婚但育有一名16歲女兒,現時靠散工為生。辯方另稱,希望法庭考慮涉案金額不是龐大,案發時間並不長,只涉及2名工人,明白判監是無可避免的,但冀索取社會服務令報告再作判刑。

施官指,將案件押後至5月30日判刑,以待索取被告的背景報告,期間須還柙懲教看管,且下令他需要在當日前賠償4500元予德鑄。

機場「三跑」項目中兩名工人及前管工涉索取及收受非法回佣。

機場「三跑」項目中兩名工人及前管工涉索取及收受非法回佣。

被告為王嘉朗(26歲,SAPR JV合營公司前管工)及呂伍湖(48歲,德鑄前索具裝配工人)。王被控3項串謀使代理人接受利益罪及2項代理人索取利益罪;呂則被控3項串謀使代理人接受利益罪。

控罪指,王於2021年3月至5月期間,向兩名索具裝配工人各索取每月1500元,其後並與呂伍湖及該兩名工人一同串謀,使自己及呂伍湖從該兩名工人接受非法回佣共4500元,以協助他們受僱和繼續受僱於德鑄。

廉署發言人呼籲建築工人切勿啞忍貪污,如建築工人被要求提供利益以換取受僱,應拒絕並向廉署舉報。24小時舉報貪污熱線:25 266 366。

西九龍裁判法院裁定其中48歲前建築工人3項罪名成立。

西九龍裁判法院裁定其中48歲前建築工人3項罪名成立。

廉署早前落案起訴土木工程拓展署將軍澳一個工程項目的承辦商時任副總經理,串謀使代理人接受利益罪名,控告他涉嫌與分判商協議,助分判商取得分判合約後,接受賄款200萬元,但分判商最終未能取得合約。廉署3日加控另外兩人貪污罪名。

東區裁判法院。資料圖片

東區裁判法院。資料圖片

41歲的許文舉,時任中鐵十五局集團有限公司香港代表處副總經理;及61歲的吳官勝,恒佳工程建築有限公司營運者,去年9月被控一項串謀使代理人接受利益罪名。廉署昨日加控另外兩人一項串謀使代理人接受利益罪名,分別為74歲的恒佳工程董事兼股東吳國希及47歲商人黎偉強,兩人獲准保釋,案件明日在東區裁判法院提訊。

案發時,許文舉為中鐵十五局副總經理,負責監督該公司在本港的工程項目。恒佳工程由吳國希成立,案發時吳官勝為恒佳工程的營運者,商人黎偉強則是吳國希及吳官勝的同夥。自2022年5月起,中鐵十五局與另一間建築公司合作,承辦土木工程拓展署於將軍澳一個工地平整及基礎設施工程項目。許文舉代表中鐵十五局加入該項目的管理委員會,負責審批分判合約的標書及相關監督事宜。

廉署。資料圖片

廉署。資料圖片

吳國希及黎偉強被控涉嫌於2022年7月至11月期間,與許文舉及吳官勝一同串謀使許文舉同意從吳官勝接受賄款200萬元,以協助恒佳工程取得項目中的斜坡及泥釘工程分判合約。

廉署早前接獲貪污投訴,展開調查,發現4名被告涉嫌達成貪污協議。調查亦發現若非獲許文舉向管理委員會推薦,恒佳工程並不會獲邀入標。恒佳工程在投標期間曾獲許文舉提供意見及協助,但入標價並非最低,最終未能取得合約。