政府公共圖書館最近下架了一批敏感書籍，惹起坊間一些議論。這讓我想起十多年前一個論壇上的討論，那是一個關於傳媒的論壇，當時有兩個資深傳媒人在席。「傳媒人甲」是一個自由派，而「傳媒人乙」是一個建制派。
兩人討論到當時相當流行的壹傳媒旗下的消閒雜誌《壹本便利》，現場有人提問，《壹本便利》有很多封面故事，帶有色情成分，是否應該禁制出售或者需要包上膠袋才可以賣。
「傳媒人甲」對此大謬不然，認為香港有言論自由，買不買和看不看這些刊物是個人的選擇，不應該有限制，而所謂「教壞人」的講法亦屬無稽。「傳媒人乙」回應說：「我知道你有兩個女兒，不如由我贊助買《壹本便利》給你的女兒看半年，看看效果如何？」
「傳媒人甲」聞言後神色大變，馬上轉軚說：「不要，不要，不要這樣做！我不會讓女兒看這些刊物。」我當時的第一個反應是，很多人說話說得大義凜然，追求政治正確，但當涉及自己或家人的時候，就會冷靜三思。
公共圖書館的一批敏感書籍下架之後，特首李家超在星期二回應這行動會否傷害香港的資訊自由時表示，相關書籍仍可在私人書店買得到，但如果書籍不適宜供公眾借閱，公共圖書館就有責任履行職務，原則是書本不能違反香港法例，亦不能散布不利香港的訊息。他強調公共圖書館供借閱書籍要符合香港利益，他亦對康文署職員的專業有信心。
公共圖書館是否可以借閱某些書籍，與該等書籍可否在市場上販賣，是兩個不同層次的問題。香港有言論自由，書籍出版並無事先申請刊號等審查制度。不過，如果發佈的書刊觸犯了法律，發佈者甚至印刷商都要承擔後果。從《淫褻及不雅條例》，到藐視法庭罪，到煽動罪，到《港區國安法》罪行，出版人要考慮自己的書籍是否合法。
至於公共圖書館是否容許某些書籍讓公眾借閱，這涉及政府的態度，關鍵是是否符合公眾利益。如果政府認為某些書籍對閱讀者無益，公共圖書館不購買或將相關書籍下架，是很合理的行為。倒過頭來，在公共圖書館展示的書籍，出版人就有大條地道理說他的書籍已得到政府的認可，適合不同年齡人士閱讀。
過去，公共圖書館購買和上架書籍都相當寬鬆，即使2020年《港區國安法》生效之後，寬鬆程度並無改變。審計署最近發表報告批評公共圖書館，對涉嫌違反《港區國安法》的書籍的下架速度太慢，惹起一定的關注。今次康文署快速將一些敏感書籍下架，有人說這不是政府機構的慣常做法，將圖書下架需要諮詢一個委員會，隨時要搞一兩年才能做出決定。我反問：若有一本教人製作炸彈的書籍，公共圖書館錯誤地購入並上了架，是否需要等一兩年才能夠下架呢？政府絕對有各種程序去快速處理有問題的書籍，只是過去有點坐視不理，如今是下定決心，快速行動已而。
公共圖書館不上架的書籍，等如告訴大家，這些書政府不推介。
盧永雄
