Skip to Content Facebook Feature Image

收買人心 代價高昻

博客文章

收買人心 代價高昻
博客文章

博客文章

收買人心 代價高昻

2023年05月23日 19:20 最後更新:22:36

公共交通收費顯著上升,令人再度關注長者「2元乘車優惠」帶來的問題。行政會議召集人葉劉淑儀早前指相關的支出升得很快,很快會超過100億元。

前運輸及房屋局局長張炳良更指將「2元優惠」的門檻由65歲降至60歲,是相當輕率的決定。張炳良說,曾蔭權政府提出2元乘車優惠,原意是希望長者不因交通費昂貴而變成「宅老」。其後政策落實,65歲以上長者有兩元乘車優惠。張炳良說,他在2017年離開政府的時候,曾叮囑過同事:若有政黨要求下降將兩元乘車優惠的門檻降至60歲,千萬不要答應,因為香港人口老化加上交通費上升,會令到政府的相關補貼越來越多,最後就要由年青人埋單。可惜的是,張炳良留下這個「錦囊」,林鄭月娥政府置若罔聞。

特區政府在2021年將「2元乘車優惠」的門檻降低至60歲的決策,在內部也惹起一定的爭議。當時官場傳聞是特首林鄭和勞福局局長羅致光兩人關上房門作的決定,在政策初步拍板前,並無徵詢財金官員的意見。這個決定會令政府每年的交通津貼的開支大幅上升至59億元,而且是經常性開支,即年年都要支付,但財政司司長在政策初定前卻無參與。理論上,這種影響深遠的政策,應要作詳細的財務估算、認真諮詢才作出決定。但是,這個「兩人拍板」的政策,拍了板之後主要商討落實,在政府內部沒有太多反對的餘地。

當時,某主要政黨的負責人私下說,這是特區政府的一個買票行為,想收賣人心,這個政策令到60歲至64歲的市民大喜過望,政黨當然不會反對,也不敢反對。他們只是覺得當時的政府與政黨爭搶民意支持,其手法比政黨更狠。

時至今日,該政策引發的問題逐漸浮現,隨著香港人口老化,問題越來越大。雖然過去幾年,特區政府「2元乘車優惠」的預算開支和實質開支的金額仍有差距,但在未來,相關支出會超過100億元。交通津貼屬經常性開支,政府年年都要支付,隨著人口老化,再加上交通工具加價,政府這個開支也只會增加,不會減少。長者今天享受,年青人將來埋單。

現時政府正面對的難題是福利政策易放難收,若將受惠的門檻上調回65歲,相信受惠的市民會大力反對。因此,現時提出異議者都不認為要完全收回此前的降低受惠門檻至60歲政策。主要有幾種意見:

第一是張炳良建議的,將每程優惠金額,例如由現時的2元調升至3元,讓政府增加一些收入,以彌補受惠人口增長和車費增加的開支。

第二是限制使用。立法會議員陳健波就提出限制長者每日使用優惠的次數,或鼓勵長者在非繁忙時間出行,以避免資源的浪費。

第三是杜絕濫用。政府表示長者使用乘車優惠的數字不尋常,恐怕有濫用的情況,政府會加強阻嚇和有效打擊非法的濫用行為。非法的濫用是不合資格的人借用長者的優惠卡乘車。而合法的濫用是長者貪方便,不理會車費多少,例如乘坐收費高得多的過海巴士,坐一、兩個站就下車。政府正研究方法改善濫用情況。

政府福利易放難收,收買人心代價高昻。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章