Skip to Content Facebook Feature Image

北角衞理堂幼稚園三日兩宗拐帶驚魂 警方證實屬誤會

北角衞理堂幼稚園三日兩宗拐帶驚魂 警方證實屬誤會

北角衞理堂幼稚園三日兩宗拐帶驚魂 警方證實屬誤會

2023年05月24日 11:54 最後更新:12:19

近期發生多宗懷疑拐帶兒童案件惹起家長關注。北角衞理堂幼稚園於本周一(22日)向家長發出通告,提到該校3日內發生兩宗懷疑拐帶事件。東區警區經調查後,23日在facebook交代案件,澄清該兩宗疑似拐帶學童事件均屬誤會,各家長不用過分擔心,但提醒家長帶同孩子外出時必須時刻看管好他們,勿讓他們自己隨處走動,以確保安全。另外,有指觀塘區近月有兩宗懷疑拐帶兒童的報案,警方亦澄清,經調查後相信兩案並沒涉及拐帶兒童。

黎阮鳳儀於本周一向家長發出通告,提到該校發生兩宗懷疑拐帶事件。

黎阮鳳儀於本周一向家長發出通告,提到該校發生兩宗懷疑拐帶事件。

北角衞理堂幼稚園統籌校長黎阮鳳儀於本周一向家長發出通告,指同日接獲一名低班學生家長通報,其子女於上周六(20日)興趣班放學後,在附近的麵包店內被3名陌生人企圖拖走,幸家傭及時發現緊緊拖着小朋友,才不至小朋友被帶走。通告續指,本周一下午班上課時段,有老師發現一名陌生女子在學校附近的麵包店徘徊,並送贈小玩意予該校一名幼兒班學生,當老師上前向該名陌生女子查詢時,對方即拔足而逃。校方在通告中呼籲家長提高警覺,並指學校已向警方備案。惟東區警區經調查後,相信是誤會一場,24日校方亦再發通告通知家長。

更多相片
黎阮鳳儀於本周一向家長發出通告,提到該校發生兩宗懷疑拐帶事件。

黎阮鳳儀於本周一向家長發出通告,提到該校發生兩宗懷疑拐帶事件。

東區警區。資料圖片

東區警區。資料圖片

黎阮鳳儀今日再發通告知家長,經警調查兩宗懷疑拐帶案均屬誤會。

黎阮鳳儀今日再發通告知家長,經警調查兩宗懷疑拐帶案均屬誤會。

北角衞理堂幼稚園發通告,指兩宗懷疑拐帶案經警方調查,證實均屬誤會。

北角衞理堂幼稚園發通告,指兩宗懷疑拐帶案經警方調查,證實均屬誤會。

東區警區。資料圖片

東區警區。資料圖片

此外,針對近日有指警方接獲觀塘區近月發生兩宗懷疑拐帶兒童的報案,警方指經人員深入調查後,相信案件並沒有涉及拐帶兒童,有關案件分別被列作「糾紛」及「求警調查」。

黎阮鳳儀今日再發通告知家長,經警調查兩宗懷疑拐帶案均屬誤會。

黎阮鳳儀今日再發通告知家長,經警調查兩宗懷疑拐帶案均屬誤會。

其中一宗案件,是警方於今年2月20日接獲一名女子報案,指她與其媳婦因家事在港鐵觀塘站對開發生爭執。同時,警方亦接獲途人報案,指有兩名女子在上址爭抱一名男童。人員接報到場,經初步調查後,相信事件為家庭爭執,不涉及刑事成分,列作「糾紛」。

另外,警方於2月24日接獲一名女子報案,指有兩名中年女子於茶果嶺道一巴士總站懷疑接近她及其兩歲的孫女,並用手觸碰其嬰兒車。報案人感到擔憂,隨即帶同其孫女離開。人員經深入調查後,相信該兩名女子並沒有接觸該名兩歲女童,事件不涉及刑事成分,列作「求警調查」。

北角衞理堂幼稚園發通告,指兩宗懷疑拐帶案經警方調查,證實均屬誤會。

北角衞理堂幼稚園發通告,指兩宗懷疑拐帶案經警方調查,證實均屬誤會。

台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間,帳戶內退休金短時間內被女友大量提走,法院於2025年12月裁定,相關款項須全數返還。

判決指出,羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後,多次住院治療,期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由,陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡,並取得存摺、提款卡與印章。

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖,非當事人

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖,非當事人

癌末住院期間 帳戶被密集提取

法院查明,勞工處其後將逾270萬新台幣(約68萬港元)退休金匯入該帳戶。短短一個多月內,蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項,甚至曾單筆匯出100萬(約25萬港元)至個人帳戶,累計金額高達242萬(約60萬港元)。

子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空

羅翁其後出院,因醫療費用需要,子女陪同前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案,指控蕭女未經同意侵占退休金,並強調從未授權對方可任意動用相關款項。

羅翁其後與子女前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖,非當事人

羅翁其後與子女前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖,非當事人

病逝後由女兒接手提告

羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟,未幾病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯,兩人長年同居屬「共財關係」,生活、醫療及房租多由她負擔,退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與,相關支出亦可主張抵銷。

羅翁對蕭女提起訴訟,其後病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。AI生成圖片,非當事人

羅翁對蕭女提起訴訟,其後病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。AI生成圖片,非當事人

法院不信「共財說」 判須全數返還

法院審理後指出,蕭女未能提出穩定收入或財產證明,多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知,均來自蕭女轉述,並非親眼所見,證述可信度不足。法官亦指出,若退休金確屬贈與,羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告,行為前後明顯矛盾。

法院最終認定,相關款項欠缺法律上原因,構成侵害型不當得利,判決蕭女須返還242萬新台幣(約60萬港元),並按年息5%計息,全案仍可上訴。

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金,法院認定不當得利,判決全數返還。AI生成示意圖,非當事人

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金,法院認定不當得利,判決全數返還。AI生成示意圖,非當事人

你 或 有 興 趣 的 文 章