港鐵站內拾獲$200報案 警方轉交港鐵「咁樣處理」港男質疑私吞引爭議

今次真係地上執到寶「問天問地攞唔到」⋯

如果在港鐵範圍內拾到失物，應該交給港鐵亦或警方？近日就有一網民於社交平台發文，表示於港鐵站拾到200元後，把錢交給警方，他本以為若失物無人認領，該200元會歸他擁有，豈料警方竟把該筆款項交還給港鐵，而港鐵亦已將該200元用作慈善用途。事主對警方及港鐵的處理方法甚為不滿，於是發文討公道。此帖一出即引起網民熱議，有人指責樓主貪心，存心為了200元而喋喋不忿 ；有人則指出，警方及港鐵也有相關條例說明程序正確；亦有網民撐樓主要查證款項的去向。

有港男於社交平台各大群組發文，控訴港鐵私吞失物。

該網民於各大Facebook 群組以「港鐵『曲線忠告』市民，在港鐵範圍拾獲失物，記得自己袋咗佢唔好俾人知！」為題發文，表示在港鐵站範圍拾獲了200元現金，並立即向警署報案。警方給了他一張拾獲財物的確認書，上面註明相關條例「根據警隊條例（第232章），警務處處長可以發還三個月內無人認領的拾獲財物給拾獲人士」，指若三個月內無人認領該200元，有關款項將歸樓主擁有。

然而，當樓主三個月後聯絡警方時，警方表示已將拾獲之款項轉交給港鐵處理「警方話轉交咗俾港鐵處理，叫我自己聯絡港鐵失物辦事處」，而當事主與港鐵辦事處查詢時，卻被告知拾獲的現金已捐贈給慈善機構「點知港鐵話已經捐咗俾『慈善機構』」。

港男以為拾獲的款項若3個月後無人認領，會歸自己擁有。資料圖片

不過，港鐵職員卻未能說出款項捐給了哪一間慈善機構，因此男子質疑「我問點解唔係歸我擁有，佢地話港鐵做法同警方唔同，又話唔知捐咗俾邊間機構，事件就咁不了了之」。

樓主指責港鐵對市民拾獲失物的處理方式不公平，亦認為港鐵的做法既無法讓失主尋回款項，也無法讓路不拾遺者得到獎勵「原來在港鐵做好市民路不拾遺，係無獎勵，仲會益咗『唔知乜人』，浪費自己寶貴時間同辦事的來回交通費」。

豈料原來警方將失款交予港鐵，而港鐵亦已將失款捐出作慈善用途。資料圖片

帖文一出，不少網民指責樓主立心不良，一心打200元主意「做好心不求回報，你睇嚟本心係想過警察一刀，將200蚊合法地據為己有」、「真係好攪笑，三個月來你為左$200，日想夜想會給你，真係好無聊」、「貪心都唔好post上嚟唱到係人都知」、「講到尾，你都係想貪嗰兩嚿水。可惜最後等咗三個月得個吉，然後走上嚟賴皮發爛渣」、「樓主為了執到200元以為無人領就可佔有？出帖廣告天下！你真係好缺錢？」。

有網民應該警方及港鐵處理方法並無不妥，更指責樓主貪圖200元失款。資料圖片

有人則指有條例可循「3個月後歸你既概念只限公眾地方執到。MTR、巴士、渡輪上執到既無人認領財物係歸前述公司」、「香港鐵路附例有寫明，係法例黎，唔識唔該你google下先」、「其實報案紙既條例都寫到明『包括但不限於』，即係除咗1a, 1b列明嘅情況，以外既處長都可以『依法酌情其他方式處理拾獲財物』」。

不過亦有網民撐樓主，認為不是錢的問題「如果啲錢真係攞咗去作慈善用途，和有正式收據，我絕對相信樓主也樂意的，但捐款人不是你港鐵是立案人」、「如果要咁樣轉交，一係事先聲明，一係修訂條例，而唔係一個話交左，另一個話捐左」、「支持樓主，唔認為樓主貪心。幾十年來認知都係拾獲財物交景方，三月後無人認，可得到」、「我見好多人鬧樓主貪心，咁貪心人人都有，問題是港鐵如何處理。下面有個留言是失主向港鐵報失，港鐵話物件已經扔了，咁港鐵如何處理失物，是否好有灰色欠缺透明，這個真的好值得研究」。

有人則撐樓主，認為港鐵應清楚交代失款何去何從。資料圖片

根據2019年《香港鐵路附例》第556B章第VIII部41條「處置失物」，除需要即時處理的物件或具保密性質物件外，「一切其他物品或物件在歸港鐵公司管有後須由港鐵公司保留1個月，在期限屆滿後，如無人認領，該等失物即當作成為港鐵公司的財產，不受一切其他權利及產權負擔的影響，港鐵公司即可以出售或其認為合適的其他方式處置」。

一位孝順女在社交平台發文，大呻雖然自己每月都「嘔15k家用」，但父母仍不滿足，當阿妹提出分擔部份家用時，父母更發爛渣，批評她「俾得幾個錢施捨」。

示意圖。愛回家劇照

樓主：羡慕父母對子女0經濟回報期望

女網友發帖第一句寫到「好羡慕啲屋企父母對子女0經濟回報期望」，她提到自18歲起已沒問屋企拿錢，學費全靠政府資助，做兼職搵生活費之餘，還要每月給父母$2000家用。時至今日她出來社會工作，月入$35000，但每月仍要給逾四成人工即是$15000當家用。

示意圖。愛回家劇照

妹妹提出與姐姐分擔家用即觸怒父母

父母還反對她去旅行，認為「日日出街洗曬啲錢，仲不如俾黎做家用」，還埋怨她給的家用不夠，認為她應該儲多些錢，留給父母養老。當她的妹妹提到想與姐姐分擔一半家用，認為姐姐以後搬出去住都需要有錢旁身，怎料卻觸動了父母的神經，罵到「搬出去唔洗俾伙食養我地？」「仲不如宜家我地退休 劃掂都冇人理我地」、「你係咪以為俾得幾個錢拖捨俾我地？」、「咁姐係逼我地冇人理做乞丐靠政府」令事主感到崩潰。

示意圖。愛回家劇照

父母有兼職「每人都有月入起碼14k」

她坦言父母的說話「唔會令我想俾多啲錢」「只會覺得更加堅定有能力就搬出去住」事主還透露其實父母親都有固定的兼職，「每人都有月入起碼14k」，但依然覺得女兒給的家用不夠。雖然事主曾提出只負責家中租、水、電、煤等開支，卻要求她要連買餸、日用品等費用都「負責埋」。她大感不惑，點解「你哋人工就唔洗拎出嚟完全係自用就得？邊到合理㗎」。

示意圖。愛回家劇照

網友怒批父母行為如「當子女ATM」

帖文一出，網民都為樓主感不值，紛紛留言力撐，更批評她的父母，如「當子女ATM」網民怒斥「四肢健全行得做得pt仲要問個女攞15k真係cls」、「即係你屋企人依家仲返緊工仲要食你萬$5家用？」「佢2個既人工做零用架，咁爽？」「自己有職業，仲虎視眈眈你啲錢」

「養兒防老」觀念已過時

亦有網民覺得舊時老一輩「養兒防老」觀念已過時，坦言「養兒防老係以前農業社會觀念」「窮人+傳統思想父母先會咁」、「好藍領父母feel」。有網民指「呢類上一代知識差距過大導致溝通唔到真係好常見」。