港島區衝鋒隊人員28日下午約4時30分於跑馬地大坑道發現兩名形跡可疑男子,遂上前截查。
警方檢獲的證物。警方提供
警方檢獲的證物。警方提供
警方檢獲的證物。警方提供
警方檢獲的證物。警方提供
警方檢獲的證物。警方提供
人員於該兩名男子身上檢獲不同種類可用作偷竊的物品,包括電筒、改裝鐵線、改裝拉尺等。該兩名內地男子分別為30及33歲,涉嫌「外出時備有偷竊用的物品」被捕,現正被扣留調查。初步調查顯示,被捕男子企圖於不同地區的廟宇盜竊香油錢。案件交由灣仔警區刑事調查隊第九隊跟進。 據悉,兩男持雙程證。
兩內地男子涉藏偷竊工具圖盜香油錢被捕。
近日北京有7歲男童偷吃鄰居「變態辣」外賣後送院,家長反向索償醫療費,律師指外賣主人毋須擔責。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費。影片截圖
多次外賣被偷 鄰居出辣招
報道指,事件發生於12月下旬。男童小雨在居住小區玩耍時,發現鄰居小張家門口放有未拆封外賣,遂擅自取走食用。小張表示,自己此前已多次遇到外賣被偷,為防再度失竊,特意點選「變態辣」餐點作為反擊。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費。影片截圖
偷食後急性腸胃炎
小雨進食後不久,出現腹痛、嘔吐等不適症狀,送院後被診斷為急性腸胃炎,住院治療數日,醫療費用約2000元人民幣(約2140港元)。家長其後認為,小張明知外賣可能被偷,仍點選超辣食物,存在過錯,要求其賠償相關費用。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費。影片截圖
律師劃清責任界線
對此,有律師指出,小張點外賣屬正常民事行為,辣椒為常見調味品,並未違法或違反公序良俗。即使預見外賣可能再被偷,其行為亦屬事前防範,目的在於保護自身合法權益,未超出合理限度,毋須就男童住院損失承擔賠償責任。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費,引發網民熱議。網上截圖
爭議引熱議
事件曝光後,引發網民熱議,有人關注「熊孩子(頑童)偷外賣」問題,亦有人討論家長監管責任。相關法律意見則指出,男童擅取他人財物,本身已屬侵權行為。
7歲男童偷吃鄰居超辣外賣送院後,家長反向索償醫療費。AI 生成示意圖,非當事人