最近有兩宗法庭判決，一宗在香港，另一宗在美國，值得細思。
一、「香港記者查冊案」被判無罪。港台《鏗鏘集》時任編輯蔡玉玲在2020年以「車牌查冊」方式，追查車主，報道「元朗721事件」，被裁定兩項「為取得獨立交通條件下的證明書，明知而作出虛假陳述」罪成，罰款6000元。蔡玉玲不服判決，上訴至終審法院。終審法院6月5日頒下判決，裁定蔡玉玲上訴得直，撤銷定罪。終院的裁決主要確認傳媒查冊，包含在查冊申報的「其他有關交通及運輸的事宜」，所以裁定蔡玉玲並沒有作虛假陳述。
終院的裁決，未必盡如政府之意。在香港的普通法制度下，只有兩種可能：一、政府執行法庭的裁決，由於是終審法院的裁定，已無再上訴的機制；二、政府修改法例，明確指出傳媒查冊可合理用作新聞報道而非其他用途。政府亦可透過行政方式修改各種查冊的程序及指引，明確查冊資料的用途。
二、美國「闖國會案」罪成，判囚18年。另一宗案件發生在美國。美國極右組織「守誓者」創辦人羅茲（Stewart Rhodes）因為參與2021年1月6日闖入國會山莊事件，被控共謀煽動叛亂及其他罪名成立，在5月25日被美國區域法院判處入獄18年。
羅茲是前陸軍傘兵，後來在耶魯大學畢業，成為律師。2021年1月6日，前總統特朗普的支持者闖入美國國會山莊，企圖阻止國會確認民主黨候選人拜登贏得2020年總統大選，結果演變成暴力衝突事件，有超過1000名涉案者被起訴，至今羅茲被判處的刑期最長。在此之前的最長刑期是賓夕凡尼亞州男子因襲擊警員而被判入獄14年。
聯邦檢察官拉科奇指出羅茲領導一個陰謀，使用武力及暴力，恐嚇和脅逼美國政府成員，在選舉之後停止合法的權力轉移，這是恐怖主義。檢察官則要求判處羅茲入獄25年。在法庭宣判之前，羅茲仍然態度挑釁，他站在法官梅塔(Amit Mehta)面前，宣稱自己「是政治犯，就像特朗普一樣，反對正在摧毀國家的人。」
不過，美國區域法官梅塔並不同意羅茲的講法，梅塔在裁決時說：「羅茲先生，幾十年來，很明顯的，你一直希望國家的民主變成暴力，你不是政治犯。」梅塔認為羅茲對國家構成持續的威脅。
在美國闖入國會被判刑18年。香港2019年爆發了這麼嚴重而持續的暴亂事件，期間既有闖入立法會，亦有嚴重的街頭暴力，甚至有人掟汽油彈及放火燒人。但至今仍未有一個因為那場暴亂的定罪者被判監18年，甚至判監14年也沒有，可見美國判刑之重。
早前美國國會轄下國會及行政當局中國委員會，要求制裁香港多名國安法法官。這個委員會意圖脅逼香港的國安法法官不要重判黎智英。如果按照美國政客的邏輯，香港有法治，美國反而沒有，美國只有政治性重判，所以中國應該制裁美國的梅塔法官。
在這個混亂的世代，我們每天都在欣賞美國的雙重標準表演。
盧永雄
早年和一個加拿大的長者高管一起去中國，他說起兩個故事。
他幾歲的孫女聽說他要去中國，感到相當興奮，因為在孫女的眼中，中國是一個玩具王國，孫女走進玩具百貨店時，見到差不多所有玩具都是「Made in China」(中國製造)，所以在小小的心靈中，中國很好玩，因為中國到處是玩具。
老人家由「Made in China」講到Made in Japan(日本製造)，又講起另一個故事。在上世紀50年代老人家還是年青的時候，他有一次去買一件外套，上面寫著「Made in U.S.A」(美國製造)，他買了之後才發現被人搵了笨，原來日本有一個縣簡稱「U.S.A」，這其實是一件日本貨，但寫「Made in U.S.A」來誤導消費者。老人家說上世紀90年代覺得日本貨很高檔，但是再往前倒數40年，日本產品都要偽冒美國出產。
老人家既講出一個產業從不同地方輪轉的故事，亦都講起品牌價值（Brand equity)，其實背後是要看你生產甚麼東西出來，對消費者有價值。對他的孫女而言，小孩對不同國家並無成見，中國生產出的漂亮玩具，就覺得中國品牌很好了。香港想重新發展高階製造業，也要重新審視「Made in Hong Kong」這個香港品牌，究竟有何價值。
特區政府加快北部都會區發展，在周一宣布以片區開發的發展模式，即一整片地塊發展，率先推出洪水橋新區內一幅達到10.5公頃的土地分區招標，借助私人力量開發產業及住宅土地。與此同時，政府又公布成立洪水橋產業園有限公司，負責營運洪水橋大約23公頃的產業園，特區政府明年初會落實注入起始資金，目標是產業園公司明年中正式投入運作。
如果按過去的做事方式，恐怕北都第一個區洪水橋，可能2028年都未有土地推出，但本屆政府大力加快發展步伐，盡快推出土地，並採取多管齊下的靈活方式，在3幅產業用地中加入「非價格建議」，如果入標者的發展策略性產業是龍頭企業，或者發展速度夠快、投資規模夠大、創造就業夠多的話，就會加分。
至於成立洪水橋產業園公司，用更靈活的方式加快發展。過去從工業邨公司開始，到搞數碼港和科技園，都是用公司的方式運作，公司由政府全資擁有，但用商業化的方式經營。
例如洪水橋產業公司會委任董事局及招聘行政總裁，負責公司運作，長遠是希望它可以自負盈虧。而產業園公司可以招標出售部分土地，供企業建設上蓋物業，亦可以「以土地參股方式」，和企業一起成立公司，共同開發和投資產業。這個政府公司以土地參股形式，可以減少投資方的地價負擔，並增強投資方的政府股東背景，都是一個創新的做法。
無論如何，香港北部都會區招商引資，會面對鄰近地區的競爭。內地很多產業園區都是有靈活的招商策略，可以低地價甚至是免地價開發，地方政府注重投資者能夠帶來多少新增的GDP，而不是那麼重視賣地收入。再加上內地的廠房建築成本遠比香港低，所以香港面對的競爭不低。
至於比較洪水橋產業園和新田科技城，新田科技城會集中搞創科產業，而政府定位洪水橋產業園，就會做高端製造業，按政府官員提出的例子，可以發展新興的建築業，例如組裝合成建築，或者是中成藥的保健品產業。產業園公司會在那23公頃土地中，劃出不同的產業片區分區發展。
無論如何，香港搞工廠，即使高度自動化，建築費和地價成本都較貴，但是在港生產可以有「Made in Hong Kong」的品牌，或許香港的品牌和30年前比較，已經沒有當年那麼吃香，特別是內地很多產業已經發展起來，甚至比香港更加先進，所以香港要更加進一步思考自身的品牌價值，例如藥品和保健品，由於要食入口，很多人對安全度的要求會更高，「Made in Hong Kong」還會有一定的市場。
香港發展高階製藥造業，不是沒得做，但是要對好焦，搞清楚自己的定位，知道香港的賣點，還是有發展空間。
盧永雄
