Skip to Content Facebook Feature Image

高院早前拒批《願榮光》禁制令 律政司提上訴許可獲批

高院早前拒批《願榮光》禁制令 律政司提上訴許可獲批

高院早前拒批《願榮光》禁制令 律政司提上訴許可獲批

2023年08月23日 15:23 最後更新:15:30

高院早前拒絕律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》的禁制令申請,律政司向高院申請上訴許可,23日獲得批准。

高院早前拒絕律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》的禁制令申請

高院早前拒絕律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》的禁制令申請

律政司向高院申請上訴許可獲得批准

律政司向高院申請上訴許可獲得批准

律政司司長就反修例歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令被拒後提出上訴,獲高等法院批出上訴許可。

更多相片
高院早前拒絕律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》的禁制令申請

高院早前拒絕律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》的禁制令申請

律政司向高院申請上訴許可獲得批准

律政司向高院申請上訴許可獲得批准

律政司質疑,高等法院法官陳健強錯誤判斷禁制令沒有真正功用

律政司質疑,高等法院法官陳健強錯誤判斷禁制令沒有真正功用

律政司認為,法庭應把國家安全事宜及行政長官決定給予凌駕性比重。

律政司認為,法庭應把國家安全事宜及行政長官決定給予凌駕性比重。

律政司一方質疑,高等法院法官陳健強錯誤判斷禁制令沒有真正功用,又沒有考慮到批出禁制令有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為,屬法律上犯錯。

律政司認為,法庭應把國家安全事宜及行政長官決定給予凌駕性比重,要求推翻拒批禁制令的決定,並要求上訴庭重新考慮後批出臨時禁制令。

律政司質疑,高等法院法官陳健強錯誤判斷禁制令沒有真正功用

律政司質疑,高等法院法官陳健強錯誤判斷禁制令沒有真正功用

律政司認為,法庭應把國家安全事宜及行政長官決定給予凌駕性比重。

律政司認為,法庭應把國家安全事宜及行政長官決定給予凌駕性比重。

律政司公布邀請提交營辦體育爭議解決先導計劃聯合建議書結果,分別由亞非法協香港區域仲裁中心及一邦國際網上仲調中心,獲選為先導計劃的管理機構及科技服務供應商。先導計劃將於今年底前推出,兩間獲選機構會隨即展開相關籌備工作。律政司會適時公布先導計劃的進一步細節。

律政司。資料圖片

律政司。資料圖片

先導計劃營辦期定為兩年,將設專門機制,透過調解及仲裁解決體育糾紛。管理機構將負責管理先導計劃,以及就調解及仲裁提供機構支援,包括編訂具體的調解及仲裁規則、招聘和委任調解員及仲裁員、為調解員及仲裁員與當事人制訂收費架構,以及管理調解及仲裁程序。科技服務供應商將負責提供營辦先導計劃所需的科技基建及支援,推動更廣泛使用法律科技及網上爭議解決服務。

資料圖片

資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章