美國軟硬有力？

有「軟實力之父」稱號的美國政治學家約瑟夫・奈伊今日在台北舉行的《2023年地緣政治高峰論壇》如是說︰「美中關係的經濟依存度高，無法完全脫鉤，須採取比美蘇冷戰時更複雜的戰略來應對，以避免衝突升溫。」不過，在他眼中的中國條件不濟。「中國面臨人口高齡化、經濟放緩與政治扼殺民企等挑戰，難以取代美國的世界地位。」

這位對美國戰略作出貢獻的超級智囊，他的說話經過仔細推敲，便可知美國目前行的是一步什麼的棋︰中美暫時不脫鉤，但一定脫鉤。與上世紀50年代冷戰時期的美蘇關係不同，當年兩個大國沒有經濟聯繫，可是今天的中國不單跟美國做很大生意，還是全球140多個國家的主要貿易伙伴，美國需要的是忍耐和系統化的步驟對付中國。

AP圖片

奈伊表示：「完全經濟脫鉤代價高昂，而且我們(美國)的盟友中很少會跟進。畢竟，多數國家將中國視為主要的交易夥伴，而非美國。」美國現階段爭取時間，因為中國經不起時間的考驗，美國就截然不同了︰「綜觀美中兩國的整體實力，中國正在壯大，但美國擁有更多的地緣政治優勢、能源自主、還在增長的勞動人口、關鍵科技技術、高教資源及一個強勢的美元存儲貨幣。相較之下，中國面臨許多問題，如人口老化、勞動力萎縮、全要素生產力走低、中共的極權控制扼殺民營企業的創新成長力等。」

以上是一派美國意識型態偏見之詞，但看得出奈伊十分肯定美國「軟」、「硬」都有力。所謂軟實力，是一國以自己的文化、理念、價值觀來吸引他國的力量；至於硬實力便是指美國的軍事和外交的強勢。目前看來，中國沒有在這兩個領域超越美國，但是為了設置被中國可能追上的「護欄」，美國需要一個取代中國的「中國+1」的方案，簡言之，要趁這3至5年，中國經濟尚未能正式超過美國之前，拆散中國的產業供應鏈，並遷往亞太地區的不同發展中國家，其中，印度和越南都是「中國+1」的亮點。可是，放棄中國供應鏈可以，中國市場由誰取代？

無論如何，美國也要放手一博，今天美國還需要價廉物美的中國製造來降低國內的高通脹，但放眼三幾年甚至10年，印度、越南、印尼、墨西哥等等可以取代中國的話，不就是解決中國的風險問題嗎？

美國與中國同步與時間競賽，中國進行「-美國」的方案，包括科技自主研發、建立金磚集團經濟體的項目等。奈伊在會上一再強調「中美間關係不能用冷戰來形容，事關這個論點太過簡單。」中美不是冷戰是什麼？你可以設計一個新的概念化名詞︰一場「加與減的博弈」，不是嗎？美國要「中國+」，我們要「-美國」，大家不脫鉤，不過，在你加我減的過程中，看誰更有實力發展下去。

拜登6月迎來印度這位志同道合的好朋友之後，白宮全體到訪越南建設「全面戰略伙伴關係」，雖說印度和越南都不是跟美國結盟，不過在美國引導之下，未來可以一同抵制北京，這是一個「雙保險」，拜登以為美國離冠軍之路又近了一點。

中國外交戰略真有點壓力，不過，中國最新經濟表現有所改善，中國成為全球最大經濟體在望。經濟穩了好了，朋友便會多多。再說一句，我就不信靠印銀紙，可以雄起來！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特朗普興高彩烈預告明年訪華。可以，美國要二選一：一是共同維護國際真正秩序而不是西方的「假標準」；二是糾集西方老牌帝國，來亞太區來一場「帝國反擊戰」。

中國航空母「福建艦」兩日前通過台灣海峽。這是入列儀式之後首度穿越台海。「福建」號是中國第三艘航母，第一艘由中國設計、研發、製造的航母，也是首艘電磁彈射型航母。這是一種訊號。

美國政府昨批准價值111億美元的對台軍售，是美國有史以來對台規模最大的武器交易。五角大樓表明，「軍售符合美國的國家、經濟和安全利益，支持台灣持續推進軍隊現代化，並維持可靠的防禦能力」。「美方以武助獨只會引火燒身」，外交部發言人今天回應。

與此同時，美日有軍事大動作︰「日本防衛省15日簽署土地租賃協定，擬在沖繩最東端島嶼部署移動雷達裝置，監視中方航母、飛機在沖繩島和宮古島間海域活動。」發言人嚴厲批評︰「日方是否在製造事端、近身挑釁，為自身擴軍出海打掩護、找藉口，是否按照右翼勢力的設計重新走軍國主義的邪路死路。」

注意啊，日本也是「老牌帝國」，日本也曾是航母大國。

美國軍事網站Army Recognition於9月爆料︰中國首艘核航母004已經動工。當時，針對外媒詢問「中國是否正在建造第四艘航母及其是否為核動力」時，國防部發言人表示「不掌握具體情況」。

God is in the details——專家分析，解放軍旨在與美國「福特號」超級航母競爭——004核航母介於11萬至12萬噸之間，艦長340公尺，超越福特級的10萬噸與337公尺。預期004艦載機超過90架，壓過福特號約75架。

什麼可稱之為神蹟？眾所周知，航母是上世紀初現代工業大國的作為，歷經百年，始換得威鎮七海。科普一下——中國1999年購得「瓦良格」號，2002年4月26日在大連造船廠進行改裝。2012年9月25日，正式更名為「遼寧號」，開始服役。——中國25年而有航母。中國航母真的行嗎？以上是很多網友的疑問，主要是來自日本的。

建築大師、包浩斯主義教父凡德羅(Ludwig Mies van der Rohe)總結他的處世經驗，指出建築最重細節，「準確的細節、生動的活力，方可成就一件偉大的作品」，反之，細節的粗疏能毀壞規則秩序，就像魔鬼一樣可怕。

中國航母成功反映工業成就，以及良好的執行力，這是源於優秀的歷史傳統，你看春秋戰國建設的秦直道、都江堰、鄭國渠、萬里長城等等，便可了解中華文化點只「匠人精神咁」簡單，分別在那裡？戰略眼光與細節兼備。

特朗普類不護細行，但他不能以名節自立，例如獲取諾貝爾和平獎。今天不是200年前的世界，美國現時處境反過來十足當年在美洲作無謂留戀的西班牙，然而，可能更糟糕一點，這與細節有關︰美國航母飛機起飛「甩轆」一次又一次，還有盲中中的擊落自己飛機的事故…。

後記︰唔知道你川普諗乜，總之打還打，務必先搞好細節，尤其品管，超級大國「無話咁甩皮甩骨」㗎，吓哇！