2019 年十一國慶黃大仙龍翔道示威衝突，11人被裁定暴動罪成，其中一名24歲義務急救員被判囚3年3個月，他早前不服定罪申請上訴被上訴庭駁回。他今年8月向上訴庭申請終審法院上訴許可，上訴庭經考慮後今頒布書面判詞，認為他提出到法律議題已有案例解釋，不認為他提出的問題是需要終審法院澄清的法律問題，故拒絕批出終審法院上訴許可證明書。
上訴人劉智峰指案件具有重大而廣泛重要性的法律觀點，希望終審法院釐清「就以鼓勵其他參與集結者作出受禁行為的方式參與暴動罪行而言，法律是否要求該在場從犯或二級主犯須『積極』鼓勵一級主犯干犯該罪行」，認為終審法院需要澄清協助或教唆者須有「積極鼓勵」才罪成的原則，是否適用到暴動罪的分析之上。
上訴庭早前已駁回劉智峰的定罪上訴，指出劉案發時身穿橙色有急救字樣的背心，表示他能夠及樂意在暴動中提供即時的醫療急救服務，他內心是否認同暴徒的行徑只有他本人才知道，但他不可能不清楚他的主要服務對象是身穿黑衣的暴動人群，在暴動發生後並沒有離開現場。上訴庭認為原審法官有足夠理由裁定他「鼓勵」涉案暴動，知道他向暴動人群提供急救協助、作支援或後盾，可增加參與暴動者的信心，令他們可放心向警方對抗，具「鼓勵」的意思。
