美國在香港拒絕「營救」黃之鋒，令人想起斯諾登在香港受到不同的對待。這是很鮮明的對比。
2013年6月，美國中情局前僱員斯諾登秘密來了香港，入住尖沙咀美麗華酒店。斯諾登事前儲存了170萬份美國的絕密文件，帶來香港後，在6月9日接受英國《衛報》訪問，公開包括美國「棱鏡計畫」在內的美國秘密情報監控專案。
斯諾登公開的機密文件展示了美國「棱鏡計畫」如何對即時通信和網上伺服器進行深度入侵或監聽，而監聽對象甚至包括美國的西方盟國領導人。斯諾登說，他之所以披露這些機密資料，是因為他認為「美國情報界走得太遠，侵犯了公民自由」。
一個自由鬥士，就此被美國千里追捕。
由於斯諾登在訪問中曝露了他的行縱，他有被追捕、甚至被刺殺的風險，所以6月9日斯諾登接受訪問後，馬上離開了美麗華酒店，從公眾視線消失。在6月10日至23日之間，他在港到處躱藏。
斯諾登先被安排由五星級酒店搬往荔枝角劏房，棲身在一個等待審批難民申請的斯里蘭卡家庭之中。這個家庭的戶主是斯里蘭卡前軍人阿吉瑟（Ajith），正等待特區政府審批難民資格。斯諾登在劏房內，足足一星期沒有離開過房間。安排者告訴阿吉瑟，斯諾登這個人非常出名，需要保護。
之後斯諾登搬到深水埗一個菲律賓難民家庭，4日後再藏身在一名斯里蘭卡男難民住所等不同地方，他先後與4個難民家庭同住。
當時斯諾登已經意識到，留在香港也未必能獲得香港提供政治庇護，已決定離開，他向多個國家申請政治庇護，但礙於美國的威脅，歐美國家都不敢為斯諾登提供庇護。
到6月21日，美國走完程序，司法部公佈了斯諾登違反1917年間諜法和盜竊政府財產的的兩項指控，美國國務院隨即吊銷他的護照。美國並以間諜罪、盜竊罪和未經授權洩露國防及情報資訊等罪名通緝斯諾登。
美國的通緝令很快到了香港，但相關文件上，斯諾登的英文名字串錯了一個字母。特區政府(當然也在中央同意之下)告訴美方，香港沒有他們通緝名單上那個人。
就這樣拖了一天多，這是關鍵的一天。
斯諾登在維基解密創辦人阿桑奇委派的律師協助下，找到俄羅斯願意先接收他。6月23日，斯諾登上了飛機，逃離香港前往莫斯科。
到美國改好名字的通緝令再送到香港時，特區政府同樣回覆香港沒有那個人，因為斯諾登已經離開了。
在那個時候的中美關係之下，中國香港的確容不下斯諾登。但特區政府在可能的情況下，對認為值得幫助的人，還是幫了一個小忙。
反觀美國對黃之鋒，沒有提供半點幫助。或許美國認為幫不上忙，或許美國認為根本不值得幫忙。在美國眼中，這本來就是棋子的宿命嘛。
盧永雄
台灣藍營國民黨侯友宜及白黨民眾黨柯文哲談了40多天的「藍白合」協商，終於在11月24日破局，侯友宜和柯文哲各自找了競選拍檔參選，令「藍白合」變成鬧劇收場。
事件最戲劇性是在上周四（11月23日）在台北君悅酒店辦的「君悅會」，當日正值提名前夕，「藍白合」瀕臨破局，柯文哲找了郭台銘在君悅酒店設局，希望國民黨侯友宜作最後談判，但整場「君悅會」像表演多於談判，由於柯文哲一方一早叫了記者在場等候，邀請侯友宜參會時，又擺出一個距離參選時間的電子鐘，向侯友宜施壓味道甚濃。最後侯友宜先是要求有馬英九和國民黨主席朱立倫陪他一起參會，後來又拒絕密室協商，要求公開讓記者在席。在這種格局下，不歡而散已是命定的結果。
「藍白合」破局揭示幾個方面的問題：
一，沒有人願意充當副手。雖然破局後傳出柯文哲的核心幕僚黃珊珊是大力反對柯文哲參加「藍白合」的黑手，但撇開兩個陣營各自有反對聯合參選的力量，關鍵是無論是柯文哲或侯友宜，都不想充當副手，這才是藍白不合的根本原因。有人說「藍白合」談判令人想起賽局理論（Game Theory），特別是從而衍生的膽小鬼博弈，兩人駕著跑車對頭開，誰怕撞車先扭軚避開的就是膽小鬼。不過如最後兩個人都不願意做膽小鬼，令兩車正面碰撞，最後大家都車毀人亡，這就好像如今「藍白合」談判破局的狀態。
二，最大得益者是民進黨。「藍白合」的本意是由於民進黨賴清德一直在民調上領先，有三成多的支持度，而柯文哲和侯友宜的支持度都是兩成多，所以藍白不合就會敗選，組合參選就勝望極濃。如今「藍白合」崩盤最大的受益者，自然是民進黨候選人賴清德。
雖然在破局之後，台灣民意基金會於本周一（11月27日）公布在破局之前進行的民調，指柯文哲以31.9%支持度領先，支持度大升6.3個百分點，民進黨賴清德以29.2％支持度排第二，支持度下跌了0.5個百分點，而侯友宜只得23.6%的支持度，雖然上升了2.5個百分點，但支持度與其他候選人仍然有比較大的差距，顯示柯文哲因為藍白合的宣傳而民望戲劇性上升。但台灣這些民調是否可信仍然備受質疑，台灣民意基金會同時公布政黨民調都顯示，柯文哲的民眾黨支持度大升。藍營媒體《聯合報》就以「難以置信」四個字為標題。台灣民調可以參考但不能盡信，藍白不合受益最大的是賴清德，講到賴清德民意墮後反而有利民進黨催票。
三，理性假設無效。正如我早前說過，若以賽局理論來看「藍白合」，若雙方都是以理性去思考，應該能夠成局，因為無論侯友宜或柯文哲自己讓步當一個副手，最後能夠推翻民進黨上台執政，總比自己獨立參選最後很可能失敗為好。但當大家都不願當副手時，談判破局，就變成賭博心態，不是理性的選擇。
藍白不合，亦從側面看到台灣並無政治領袖，兩黨高層都不願意為大局而犧牲，背後是一種「理性無效」的狀況。這和烏克蘭總統澤連斯基的思維模式相近，直至去年2月24日俄烏戰爭開始前，只要澤連斯基選擇放棄申請加入北約，並作公開承諾，戰爭打不成，但他選擇堅持，賭在美西方支持下烏克蘭可以打贏俄羅斯，如今輸掉四分一個國家。所以台灣理性假設無效有深刻啟示，不要以為民進黨繼續執政，玩台獨一定會適可而止，可以避免到戰爭，很多時政客只看短期選舉利益，衝到懸崖邊也不會懂得停下來。
盧永雄
