朱耀明被「操弄」成悲劇人物 兩大玩家才是「佔中」真正導演

年前離港長居台灣的「佔中三子」之一朱耀明牧師，近日在台出版新書《敲鐘者言：朱耀明回憶錄》，其中最重要章節，當然是他與陳健民、戴耀廷發起佔領行動，講述他如何不惜「違法」以實踐其信念。我當年每天都跟進「佔中」的過程，明白朱牧師的初心，確是想以「愛與和平」手段爭取民主，但事情發展完全不依他的劇本，台前幕後兩大玩家把持了行動，他從來沒一丁點主導權，結果「愛與和平」變形走樣，更留下日後黑暴的禍根。在這個狂亂的時代，朱牧師成了充滿無力感的悲劇人物。

「佔中三子」之一朱耀明牧師，近日在台灣出版新書《敲鐘者言》。他雖是佔領行動發起人，但由始至終不是主導者，只是被兩大玩家操弄的悲劇人物。

朱牧師和其他「佔中兩子」最初的劇本，是發動一批和平人士，在中環靜坐爭取普選，警方來清場時，便束手被捕，營造公民抗命的「悲壯場面」，沒有對抗，更無暴力。但這幕戲還未上演，整個劇本就被黃之鋒及學聯等激進學生完全搞亂，他們深夜突然發難，偷襲佔據政總廣場，「佔中三子」變得完全被動，給激進學生牽着走，惟有硬着頭皮站上台，宣布佔中開始。

其後各路激進人馬齊集金鐘「支援」，強行佔領主要道路，並與布防的警員發生激烈衝突，令群眾愈聚愈多，夏慤道完全失陷，繼而擴散到銅鑼灣和旺角。朱牧師等所預期的「和平被捕」情境，從沒出現過。

除了台前的主角「雙學」，即學聯和學民思潮外，當時還有另一個玩家，就是黎智英。前立法會主席曾鈺成曾講述一段秘聞，說在佔中開始後第三天，黎智英給他發短訊，表示想與他和李柱銘談談當時的凶險情況。他依約見面，黎智英向他提出結束佔領行動的兩個條件，一是中央的「831」方案可袋住先，但中央須承諾下一屆實現「真普選」；二是特首梁振英下台。

2014年的佔領行動，一開始就被激進學生牽引，而黎智英也在幕後台前插手，拿群眾行動做籌碼向中央施壓。

黎智英顯然想曾鈺成做 messager ，把這建議傳給北京，而群眾佔據中環正是他與北京「講數」的最大籌碼。曾鈺成知道中央一定不會接受，所以沒有答應將這訊息向任何方面轉達。

由這件事可見，黎智英當時想在幕後操控整場行動，對此意圖，除了民主黨核心少數人，相信連「雙學」領袖也未必知道，朱牧師等所謂「發起人」就更一無所知了。

至於當時在台前把持佔領行動的「雙學」領袖，根本不會聽「佔中三子」的話。朱牧師在其《被告欄的陳辭》中說過，他與其他人多番努力游說學生與政府對話，「可惜學生不願意再對話下去，良好的意願落空」，他只能禱告求上主指引前路。他也曾苦口婆心勸喻學生撤離，但當時群情洶湧，鬧得性起，只當幾個老人家發噏風。

有心水清政治學者看到情勢已瀕失控，指發起人和學聯都被激進分子綑綁，愈走愈激，最終被一些最激者騎劫，朱牧等完全站邊站。

面對這凶險情況，朱耀明牧師已無力挽狂瀾，惟有與陳健民、戴耀廷主動去自首，希望帶動其他人「光榮退場」，但這只是他們一廂情願，最後與他們一起自首的，僅數十人，朱牧的劇本到尾都成空。

朱牧發起「佔中」的一番壯志，由始至終被台前幕後玩家操弄，如今還要離開熱愛的香港，愁居台灣做異鄉人，實在令人欷歔不己。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。

英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。

留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。

朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。

出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。

如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。

她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。

BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。

由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！

英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」

我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。