Skip to Content Facebook Feature Image

朱耀明被「操弄」成悲劇人物 兩大玩家才是「佔中」真正導演

博客文章

朱耀明被「操弄」成悲劇人物 兩大玩家才是「佔中」真正導演
博客文章

博客文章

朱耀明被「操弄」成悲劇人物 兩大玩家才是「佔中」真正導演

2023年11月22日 20:03 最後更新:20:36

年前離港長居台灣的「佔中三子」之一朱耀明牧師,近日在台出版新書《敲鐘者言:朱耀明回憶錄》,其中最重要章節,當然是他與陳健民、戴耀廷發起佔領行動,講述他如何不惜「違法」以實踐其信念。我當年每天都跟進「佔中」的過程,明白朱牧師的初心,確是想以「愛與和平」手段爭取民主,但事情發展完全不依他的劇本,台前幕後兩大玩家把持了行動,他從來沒一丁點主導權,結果「愛與和平」變形走樣,更留下日後黑暴的禍根。在這個狂亂的時代,朱牧師成了充滿無力感的悲劇人物。

「佔中三子」之一朱耀明牧師,近日在台灣出版新書《敲鐘者言》。他雖是佔領行動發起人,但由始至終不是主導者,只是被兩大玩家操弄的悲劇人物。

「佔中三子」之一朱耀明牧師,近日在台灣出版新書《敲鐘者言》。他雖是佔領行動發起人,但由始至終不是主導者,只是被兩大玩家操弄的悲劇人物。

朱牧師和其他「佔中兩子」最初的劇本,是發動一批和平人士,在中環靜坐爭取普選,警方來清場時,便束手被捕,營造公民抗命的「悲壯場面」,沒有對抗,更無暴力。但這幕戲還未上演,整個劇本就被黃之鋒及學聯等激進學生完全搞亂,他們深夜突然發難,偷襲佔據政總廣場,「佔中三子」變得完全被動,給激進學生牽着走,惟有硬着頭皮站上台,宣布佔中開始。

其後各路激進人馬齊集金鐘「支援」,強行佔領主要道路,並與布防的警員發生激烈衝突,令群眾愈聚愈多,夏慤道完全失陷,繼而擴散到銅鑼灣和旺角。朱牧師等所預期的「和平被捕」情境,從沒出現過。

除了台前的主角「雙學」,即學聯和學民思潮外,當時還有另一個玩家,就是黎智英。前立法會主席曾鈺成曾講述一段秘聞,說在佔中開始後第三天,黎智英給他發短訊,表示想與他和李柱銘談談當時的凶險情況。他依約見面,黎智英向他提出結束佔領行動的兩個條件,一是中央的「831」方案可袋住先,但中央須承諾下一屆實現「真普選」;二是特首梁振英下台。

2014年的佔領行動,一開始就被激進學生牽引,而黎智英也在幕後台前插手,拿群眾行動做籌碼向中央施壓。

2014年的佔領行動,一開始就被激進學生牽引,而黎智英也在幕後台前插手,拿群眾行動做籌碼向中央施壓。

黎智英顯然想曾鈺成做 messager ,把這建議傳給北京,而群眾佔據中環正是他與北京「講數」的最大籌碼。曾鈺成知道中央一定不會接受,所以沒有答應將這訊息向任何方面轉達。

由這件事可見,黎智英當時想在幕後操控整場行動,對此意圖,除了民主黨核心少數人,相信連「雙學」領袖也未必知道,朱牧師等所謂「發起人」就更一無所知了。

至於當時在台前把持佔領行動的「雙學」領袖,根本不會聽「佔中三子」的話。朱牧師在其《被告欄的陳辭》中說過,他與其他人多番努力游說學生與政府對話,「可惜學生不願意再對話下去,良好的意願落空」,他只能禱告求上主指引前路。他也曾苦口婆心勸喻學生撤離,但當時群情洶湧,鬧得性起,只當幾個老人家發噏風。

有心水清政治學者看到情勢已瀕失控,指發起人和學聯都被激進分子綑綁,愈走愈激,最終被一些最激者騎劫,朱牧等完全站邊站。

面對這凶險情況,朱耀明牧師已無力挽狂瀾,惟有與陳健民、戴耀廷主動去自首,希望帶動其他人「光榮退場」,但這只是他們一廂情願,最後與他們一起自首的,僅數十人,朱牧的劇本到尾都成空。

朱牧發起「佔中」的一番壯志,由始至終被台前幕後玩家操弄,如今還要離開熱愛的香港,愁居台灣做異鄉人,實在令人欷歔不己。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

葉劉:羅奇再講「玩完論」減囂張 承認「過咗」驚得罪港財經猛人

2024年02月27日 19:49 最後更新:21:34

大摩前首席經濟學家羅奇( Stephen Roach)早前在《金融時報》撰文,基於3個原因,指「香港玩完」,他講到咁絕,即時引起香港與內地的強烈反應,其中包括行會召集人葉劉,她數度致函《金融時報》反駁羅奇,對方亦予回擊,擊出火花。面對群情洶湧,羅奇今日投稿《南華早報》再解釋「玩完論」,說自己深愛香港,文章原意是「警醒」,而非指香港「玩完」,態度顯然有改變。葉劉同我講,羅奇承認前一篇文的說法「過咗」,可能因為估不到反應咁大、反駁咁強,也似乎驚得罪香港一些財經界猛人。

大摩前首席經濟學家羅奇早前說「香港玩完」,引起極大迴響,他昨天也撰文解釋自己的觀點,說原意只是想「警醒」香港,承認之前的說法「過咗」,但葉劉指他已對香港經濟聲譽造成傷害。

大摩前首席經濟學家羅奇早前說「香港玩完」,引起極大迴響,他昨天也撰文解釋自己的觀點,說原意只是想「警醒」香港,承認之前的說法「過咗」,但葉劉指他已對香港經濟聲譽造成傷害。

羅奇在最新文章說「從沒有一個國家、經濟實體或城市,會絕對『玩完』」,並說他前文標題的原意,只是想給香港一個 wake-up call 。葉劉說,羅奇這篇文的語氣「已冇咁沙塵、囂張」,他也承認之前文章講得「過咗」,所以再出文解釋,自己本來的出發點是「警醒」香港,希望「兜返」。

她認為羅奇此舉可能有3個原因:1是原以為評論完之後就「冇嘢」,估不到反應這樣大,須平息一下;2是他也不想得罪一批他認識的財經猛人;3是她數度在《金融時報》公開反駁他,也促使他作出較正面回應。

葉劉在羅奇發表「香港玩完論」後,致函《金融時報》,反駁對方提出港股低迷的3個理由:2019年動亂後香港失去政治自主、內地經濟持久疲弱、中美衝突逼香港的東亞貿易夥伴歸邊,她認為影響港股的最大原因,是美聯儲局急劇加息,以及美國資金因地緣政治理由不來香港。

葉劉曾數度致函《金融時報》,反駁羅奇的「玩完論」,雙方交火激起火花。她說對這類言論必須有力反擊。

葉劉曾數度致函《金融時報》,反駁羅奇的「玩完論」,雙方交火激起火花。她說對這類言論必須有力反擊。

葉劉又引用2019年的數據,指香港當年IPO數字在全球名列前茅,只因隨後疫情爆發,打擊了香港的集資活動。

雖然羅奇最新文章強調,自已是出於「良好意願」,只想警醒,並無惡意,但葉劉指國際上這類「唱衰」香港的不客觀言論,對香港的聲譽已造成傷害。

所以,她認為對這些損害性評論,必須有力反駁,特別是要在國際媒體主動反擊,對方才不敢「越講越大」。

我同意葉劉所言,目前地緣政治環境複雜,不斷有人向香港放冷箭,部分帶有政治動機,想香港死;也有些為了地區競爭,想搶走香港的錢財和人才,所以香港不能再「有麝自然香」,要主動打宣傳戰。

說到反擊,新華社昨日便就香港投資環境,發了響響一砲。評論員港澳平直指,西方媒體和所謂專家對香港的投資和營商環境屢屢作出抹黑,說什麼企業、資金、人才都紛紛離開香港,頗具迷惑性。但只要略作研究就會發現,這些都是刻意製造的謊言,在具體的事實和數據面前一戳就破。

港澳平接着在企業、資金、人才3方面,列舉了大量具體數字,用事實作出有力反擊。正如葉劉所說,這樣的反駁文章要不斷出,如果能找到英文寫作高手,直接上國際媒體打「筆戰」,與抹黑者針鋒相對,效果就更佳。

你 或 有 興 趣 的 文 章