年前離港長居台灣的「佔中三子」之一朱耀明牧師，近日在台出版新書《敲鐘者言：朱耀明回憶錄》，其中最重要章節，當然是他與陳健民、戴耀廷發起佔領行動，講述他如何不惜「違法」以實踐其信念。我當年每天都跟進「佔中」的過程，明白朱牧師的初心，確是想以「愛與和平」手段爭取民主，但事情發展完全不依他的劇本，台前幕後兩大玩家把持了行動，他從來沒一丁點主導權，結果「愛與和平」變形走樣，更留下日後黑暴的禍根。在這個狂亂的時代，朱牧師成了充滿無力感的悲劇人物。
「佔中三子」之一朱耀明牧師，近日在台灣出版新書《敲鐘者言》。他雖是佔領行動發起人，但由始至終不是主導者，只是被兩大玩家操弄的悲劇人物。
朱牧師和其他「佔中兩子」最初的劇本，是發動一批和平人士，在中環靜坐爭取普選，警方來清場時，便束手被捕，營造公民抗命的「悲壯場面」，沒有對抗，更無暴力。但這幕戲還未上演，整個劇本就被黃之鋒及學聯等激進學生完全搞亂，他們深夜突然發難，偷襲佔據政總廣場，「佔中三子」變得完全被動，給激進學生牽着走，惟有硬着頭皮站上台，宣布佔中開始。
其後各路激進人馬齊集金鐘「支援」，強行佔領主要道路，並與布防的警員發生激烈衝突，令群眾愈聚愈多，夏慤道完全失陷，繼而擴散到銅鑼灣和旺角。朱牧師等所預期的「和平被捕」情境，從沒出現過。
除了台前的主角「雙學」，即學聯和學民思潮外，當時還有另一個玩家，就是黎智英。前立法會主席曾鈺成曾講述一段秘聞，說在佔中開始後第三天，黎智英給他發短訊，表示想與他和李柱銘談談當時的凶險情況。他依約見面，黎智英向他提出結束佔領行動的兩個條件，一是中央的「831」方案可袋住先，但中央須承諾下一屆實現「真普選」；二是特首梁振英下台。
2014年的佔領行動，一開始就被激進學生牽引，而黎智英也在幕後台前插手，拿群眾行動做籌碼向中央施壓。
黎智英顯然想曾鈺成做 messager ，把這建議傳給北京，而群眾佔據中環正是他與北京「講數」的最大籌碼。曾鈺成知道中央一定不會接受，所以沒有答應將這訊息向任何方面轉達。
由這件事可見，黎智英當時想在幕後操控整場行動，對此意圖，除了民主黨核心少數人，相信連「雙學」領袖也未必知道，朱牧師等所謂「發起人」就更一無所知了。
至於當時在台前把持佔領行動的「雙學」領袖，根本不會聽「佔中三子」的話。朱牧師在其《被告欄的陳辭》中說過，他與其他人多番努力游說學生與政府對話，「可惜學生不願意再對話下去，良好的意願落空」，他只能禱告求上主指引前路。他也曾苦口婆心勸喻學生撤離，但當時群情洶湧，鬧得性起，只當幾個老人家發噏風。
有心水清政治學者看到情勢已瀕失控，指發起人和學聯都被激進分子綑綁，愈走愈激，最終被一些最激者騎劫，朱牧等完全站邊站。
面對這凶險情況，朱耀明牧師已無力挽狂瀾，惟有與陳健民、戴耀廷主動去自首，希望帶動其他人「光榮退場」，但這只是他們一廂情願，最後與他們一起自首的，僅數十人，朱牧的劇本到尾都成空。
朱牧發起「佔中」的一番壯志，由始至終被台前幕後玩家操弄，如今還要離開熱愛的香港，愁居台灣做異鄉人，實在令人欷歔不己。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
