狂人總統誓以「香港模式」奪回福島 應學鄧小平 硬制硬撼低英國

阿根廷新總統米萊伊語出驚人，行事大膽，敢於破格，被喻為近似特朗普的「狂人」。他剛勝選不久，就提出要從英國手中奪回福克蘭群島，但不會兵戎相見，而是通過外交途徑，促使英方以「香港回歸中國」的模式，交還本屬阿根廷的福島。政圈朋友看完這新聞後同我講，當年戴卓爾夫人派遠征軍打敗阿根廷，國威大振，但其後到北京與鄧小平交手，以為可乘勢壓倒對方，但鄧伯伯以硬制硬，半步不讓，鐵娘子欺善怕惡，當堂腳軟。狂人總統應從中學習一招半式，不要被英國嚇窒。

米萊伊一開波就誓言重奪領土，並不「狂妄」，其實是高招，因阿根廷經濟惡劣，不能三朝兩日起死回生，此時打出一張「民族主義牌」，可凝聚民氣，振奮人心，須知當年戰英慘敗，喪權失地，始終是阿根廷人心中的一根刺。

不過他也知以阿根廷的現狀，無力大動干戈，而福島的英裔居民有深厚文化傳統，如果用香港「一國兩制」模式，保留原來生活不變，且有一定自治權，基於中國成功收回香港的先例，同英國未必冇得傾。

政圈朋友說，狂人總統向英方拋出此建議，是一記奇招，反映香港「一國兩制」可在國際發揚光大，用來解決一些百年不解的領土紛爭。

阿根廷「狂人」米萊伊登上總統寶座，即提出以「香港模式」從英國手中奪回福克蘭群島，英方反應強硬，並擺出「不惜一戰」姿勢。政圈朋友認為他應學習當年鄧小平對付英國的策略。

不過英國作為堂堂大國，豈能在國民面前失威，當年鐵娘子出兵一仗功成，日暮西山的帝國得以重振雄風，大大鞏固了執政黨地位，現政府如對阿根廷示弱，等於政治自殺。所以英國首相辛偉誠立即強硬回應，說英國毫無疑問擁有福島主權，不容談判，而國防大臣夏博思更擺出「開打」架勢，說已派出戰艦前往南半球保衛福島。

對英國「扮強」，政圈朋友認為狂人總統應參考當年鄧小平撼低鐵娘子的經驗，看清對手虛實，不被嚇窒，以硬制硬。他傳給我看《魯平口述香港回歸》一書中，有關這段「內幕」的章節，可見到鐵娘子當時如何欺善怕惡。

戴卓爾夫人1982年9月23日訪華，主要談香港前途問題，在此之前不久，她派海陸空三軍遠征阿根廷，在福島之戰大勝，挾着這威風，以為可力壓中方，保持英治現狀。

魯平囗述香港回歸，披露鄧小平會見戴卓爾夫人時「以硬制硬」的內幕。

魯平在囗述中說，戴卓爾夫人同鄧小平會晤時，仍堅持「三個條約有效論」，並大打民意牌，說收回香港會給港人信心造成很大衝擊，香港要大亂了。對你們四化建設也有影響，說不定會產生一個很大的災難。講到這裏，鄧小平就打斷了她，說只要我們1997年以後政策對頭，香港的繁榮一定能保持。

鄧小平還對戴卓爾夫人說，「也不排除這個時候(15年過渡期)發生意外的事件，香港發生大動亂，中英雙方根本談不攏，那中國將不得不重新考慮收回香港的時間和方式」。

魯平說，戴卓爾夫人聽了這句話後，馬上臉就煞白了。鄧小平接着說，中國不是阿根廷，香港不是馬爾維納斯群島(福克蘭群島)，你說有可能波動，造成大的災難，如果真的發生這種情況，我們就要有勇氣面對這災難。

鐵娘子碰到鐵板之後，知道對待中國，不能用對阿根廷的一套，縱然她生性傲慢，又乘着戰勝國之威，但面對強手，硬撼非善策，惟有策略性退讓。

論國力和軍力，阿根廷差中國甚遠，但鄧小平當年對鐵娘子採取的「強勢力壓」策略，仍值得狂人總統好好學習，日後與英國交手時，可能大派用場。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。

英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。

留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。

朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。

出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。

如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。

她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。

BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。

由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！

英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」

我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。